Темы: коммуникации и медиа, конференция, наука, общество, футурология, футурология; моделирование будущего; проблемы футурологии

29 июня 2024 года в павильоне Атом на ВДНХ в Москве состоялась конференция  “Производство будущего”. В конференц-зале на минус втором этаже было холодно, в огромном павильоне так активно работали кондиционеры, что подумалось, не расположен ли внизу, под экспозицией истории развития атомной отрасли экономики, атомный же реактор. Кстати, в 60-е годы, на ВДНХ в павильоне Атомная Энергия стоял работающий атомный реактор и, по словам сына академика Андрея Сахарова, Дмитрия, отец показывал ему черенковское свечение над рабочей зоной реактора. Но это было в прошлом, про романтические настроения которого тоже шла речь на конференции (программа и список участников доступен на сайте). Видео доступно по ссылке.

Дальше »

Темы: Информация, коммуникации и медиа, методология и гносеология прогнозирования, общество, природа человека, сингулярность, философия

Аннотация

В тексте рассматриваются, по мнению автора, некие «основы» моделирования будущего, связанные с физическим процессом восприятия человеком вселенной, и разницей воспринимаемых и отображаемых человеком физических свойств «реальностей», на примере используемой в книге «Нелинейное будущее» А.П. Назаретяна схемы универсальной эволюции, ведущей к «сингулярности». Показана зависимость современного научного мышления от древнегреческих философских практик, связанных с математикой, и недостаточность привычной визуализации, фиксации процессов (проекций) для анализа будущего.  

Дальше »

Темы: коммуникации и медиа, конференция, наука, общество, социальная философия, футурология; моделирование будущего; проблемы футурологии

Вышла статья о феномене казахстанской футурологии, ее возможностях и рисках в 21 веке. Журнал «Наука и образование Казахстана», №2-3, 2014 г. Автор Виталий Клещёв, казахстанский футуролог, член-партнер Российской ассоциации футурологов в Казахстане.

Ссылка для скачивания статьи в PDF формате: Казахстанская футурология – возможности и риски

Темы: коммуникации и медиа, общество, экономика

Королева Ольга Леонидовна, магистрант 2 курса сп. «Градостроительство», ФГОУ ВПО «Московский Архитектурный институт (Государственная академия)», г. Москва

Петрушенко Владислав Викторович, член Ассоциации футурологов и Российского философского общества РАН, инициатор и учёный секретарь московского Междисциплинарного семинара по футурокреатике, Московская область, г. Королёв

Ключевые слова: город, энергетика, АЭС, будущее, когнитивное общество, когнитивизация, синтуризация, техноценоз.

Аннотация: описание основных прогнозируемых тенденций развития техносферы и общества к 2030 году, возникновение когнитивного общества и рассмотрение этих тенденций в аспекте формирования новой жилой среды для человека (когнитивный техноценоз) на примере взаимодействия жилой среды и промышленного комплекса на базе АЭС.

Keywords: city, energy, nuclear power, the future, cognitive society, cognitivisation, sinturisation, technocenosis.

Abstract: A description of the main trends in the development of projected technosphere and the society in 2030, the emergence of cognitive society and consideration of these trends in terms of formation of a new living environment for humans (cognitive technocenosis) on the example of the interaction of the living environment and industry on the basis of the plant.

В работе в качестве аксиомы принимается допущение о возникновении когнитивного общества. Основание для допущения – аналитика экспертов в области технологического прогнозирования. Следствие нового общественного устройства – формирование городской среды нового типа. Отличительные признаки новой среды рассматриваются применительно к городу-спутнику АЭС Островцу (Республика Беларусь, Гродненская обл.) и территории, связывающей его со станцией, а так же назначение АЭС в новых условиях. Рассматриваемый период – приблизительно 2030 год.

Описание глобальных технологических тенденций – когнитивизация, общественных – синтуризация, и как их следствие, формирование новой среды обитания – когнитивный техноценоз.

1. Когнитивизация. Это новая промышленная революция, возникшая вследствие развития технологий аддитивизации, виртуализации и автоматизации.

Аддитивизация – внедрение технологий объёмной печати, применение устройств, использующих метод послойного создания физического объекта по цифровой 3D-модели. На формирование городской среды повлияет возможность быстрого создания новых объектов: современный уровень развития аддитивных технологий позволяет осуществить печать индивидуального жилого дома 900 квадратных метров за 20 часов.

Автоматизация сфер физической и частично интеллектуальной деятельности. Технологические тренды, оказавшие влияние на этот процесс, включают в себя промышленную, общественную, домашнюю и медицинскую роботизацию, искусственный интеллект, массовое распространение автоматического транспорта (автомобили, поезда, общественный транспорт) и беспилотных летающих аппаратов (дроны и квадракоптеры). По прогнозам, через 20 лет автоматизация лишит работы 45% нынешних работников.

Виртуализация – процесс смещения деятельности человека, включающей работу, образование и досуг, из реального мира в виртуальный при помощи технологий виртуальной реальности, дополненной реальности и дополненной виртуальности, систем дистанционного присутствия (аватаров), нейрокомпьютерного интерфейса.

2. Синтуризация. Вследствие когнитивизации изменяется структура общества и оно оранизуется по принципу синтур.

Синтура – синтетическая культура, цифровое объединение людей по определённым мировоззренческим, этическим и эстетическим параметрам. а также по роду профессиональной деятельности. Такое сообщество – разумно сконструированная согласно законам кибернетики, синергетики и теории систем непротиворечивая самоорганизующаяся система с минимальной энтропией.

Как известно, чем больше состояний доступно системе при их равнозначности, тем больше энтропия системы. Энтропия максимальна при равномерном распределении вероятности и такое распределение не приводит к развитию системы. Следовательно, систем должно быть больше, но состояний в системе минимум, тогда уровень экстропии в рамках одной системы будет повышаться, а увеличение разнообразия достигается за счёт увеличения количества этих систем (закон иерархических компенсаций Седова). Благодаря синтуризации становится возможным увеличение и разнообразия, и порядка одновременно.

3. Когнитивный техноценоз. Это антропогенная интеллектуальная среда, возникшая вследствие когнитивизации и синтуризации, организованная по принципу полисной структуры. Для полисной структуры характерны автономность и специализированность отдельных градостроительных объектов, которые подразделяются на жилые города-полисы (следствие синтуризации) и автоматизированные производственные комплексы.

Придание искусственной среде дружественной обратной связи с пользователями осуществляется посредством “интернета вещей” и информатизации пространства обитания, создаваемой с помощью различных устройств с узкой специализацией: сенсоры, датчики, энергосбережение, обслуживание и пр.

Транспортные коммуникации как часть техноценоза, имеют общую тенденцию к автоматизации. В результате изменения транспортной системы из-за развития технологий виртуализации (виртуальные конференции, дистанционное образование и пр.) и автоматизации производства снизится интенсивность внутригородской и маятниковой миграции, необходимость интенсивного меж- и внутригородского траффика будет сокращаться и потребность города в транспортном сообщении будет меньшей по сравнению с современностью.

Транспорт, используемый для межгородских пассажирских и грузовых перевозок: Hyperloop (гиперпетля), Маглев (магнитная левитация, поезд на магнитной подушке), Vactrain (вакуумный поезд), традиционная железная дорога, дирижабли.

Для внутригородских коммуникаций предназначены следующие транспортные средства: квадрокоптеры, летающие автомобили (скайкары), струнный подвесной транспорт, персональный автоматический транспорт (поды), а также сегвеи, унициклы, велосипеды.

4. Энергетика. Особенность энергетики когнитивного техноценоза – использование разных способов производства электроэнергии в жилых города-полисах и автоматизированных производственных комплексах.

Энергетика городов-полисов. Города автономны и самообеспечиваемы энергией. В отдельных составляющих элементах города (зданиях, жилых комплексах) используются автономные энергетические установки. Источники энергии возобновляемые: энергия ветра, волн, солнца (фотосинтез), а так же энергия человеческого тела (тепловая и механическая), и гибридные источники энергии. Распространён беспроводной способ передачи электричества.

Энергетика производства. Автоматизированное производство, территориально обособленное от жилых городов, не входящее в сферу 3D-печати и индивидуального потребления требует мощных централизованных источников энергии. Таким производством может быть аэрокосмическая отрасль, экспериментальная научная отрасль, вычислительные комплексы, производство суперкомпьютеров, программируемая материя, биотехнология и т.д. Используемые источники и способы производства энергии – ядерная и термоядерная энергия, водородное топливо, биотопливо, вихревая энергетика, гелий-3.

5. Производство на базе АЭС. На территории Островецкой АЭС возможно размещение любого из энергоёмких автоматизированных производств. Например, изготовление батарей для долгосрочной эксплуатации в экстремальных условиях, где невозможно использовать подзарядку, мощный комплекс систем искусственного интеллекта, экспериментальная либо промышленная термоядерная энергетическая установка, научно-исследовательский комплекс, изготовление и запуск атомных космических кораблей (например, с целью полётов на Луну для добычи гелия-3).

Территория между Островцом и АЭС протяжённостью в 20 км и обеспечивающую планировочную связь станции с городом будет использоваться на разных участках и под комплекс автоматизированных энергоёмких производств, под систему разнообразных городов-полисов с низкоплотной либо высокоплотной населённостью и разным образом жизни и разными профилями деятельности жителей (синтурность), что повлечёт за собой разную по размеру занимаемую территорию и разную функциональную и композиционную планировочную организацию этих систем поселения, и под автономные энергетические системы возобновляемой энергетики, совмещённые с поселениями.

Темы: Информация, коммуникации и медиа, техника и технологии, экономика

Темы: коммуникации и медиа

Пока старые СМИ страдальчески следят за экспериментами Мердока, корпорации строят новые медиа и мультимедиа

В журналистской среде к корпоративным СМИ обычно относятся снисходительно. Многотиражки — какой с них спрос…

Между тем медийный ландшафт меняется. Корпорации производят все больше контента и могут теперь сами его публиковать и распространять. Выстраивая собственные каналы коммуникаций, корпорации начинают конкурировать с традиционными СМИ. Теперь бренд — это тоже медиа.

В этом нет никакого желания испортить жизнь старым СМИ. Просто корпорациям тоже нужно бороться за аудиторию, а медийные приемы — лучшее для этого средство. Только корпорации теперь могут применять медийные приемы сами, а не оплачивать работу посредников — профессиональных СМИ.

Пока еще эта альтернатива не всеми осознается. Слишком сильна привычка к роли традиционных СМИ. И в маркетинговых бюджетах компаний затраты на СМИ все еще значатся, хотя и сокращаются год от года. Вместе с тем растут затраты на прямое обращение к аудитории с использованием собственных механизмов производства и доставки контента.

Бренды уже начали гонку медийных вооружений. Они перекупают лучшие кадры из СМИ. В Сбербанке работают бывший руководитель РБК Юрий Ровенский и бывший журналист «Денег», один из лучших специалистов по маркетингу в соцсетях Артур Вельф. Основатель и бывший главный редактор журнала «Финанс» Олег Анисимов стал вице-президентом по маркетингу банка «Тинькофф Кредитные Системы». Основатель «Афиши» Илья Осколков-Ценципер теперь отвечает в Yota за развитие бренда и стратегические коммуникации. Бывший главный редактор Vogue Алена Долецкая приглашена редактором в корпоративное издание Jaguar Magazine. Столько знаковых переходов за последний год. Нет сомнений, что другие компании подхватят почин.

Немало журналистов переходят в пресс-службы. Обычно в таких случаях говорят о том, что в корпоративных коммуникациях больше платят. Это правда. Как правда и то, что снижение оплаты в одном сегменте и рост в другом тоже отражает некую тенденцию, верно?

Вслед за журналистами или независимо от них в корпоративный сектор потянулись редакционные технологии. Сайты корпораций содержат новостные ленты, аналитику; там присутствуют знаменитости. Там придумывают заголовки и рассчитывают наилучшее время для публикации той или иной актуальной заметки — чем не редакция? Для корпоративных СМИ пишут ведущие публицисты. Пока старые СМИ страдальчески следят за экспериментами Мердока, корпорации строят новые медиа и мультимедиа, выходят в соцсети. Рискну даже предположить, что новые медийные форматы будут изобретены именно в корпоративных коммуникациях. Потому что они нацелены на эффективность, а не на выживание.

По целому ряду важных параметров корпоративные коммуникации получают преимущества там, где традиционные СМИ сталкиваются с проблемами. Например, старым СМИ все труднее собирать деньги с распределенного плательщика — с читателя или рекламодателя. А в корпоративных редакциях об этом вообще не думают, так как финансирование организовано совершенно иначе. Оно обеспечено маркетинговым бюджетом.

Старые СМИ из-за недостатка денег стараются расширить спектр услуг, все чаще предлагая на продажу не только часть эфира или площади, но и часть содержания, становясь маркетинговым агентом посторонних структур. Скрытая торговля контентом неизбежно вредит моральному облику журналистики, снижает общественное доверие. Этих моральных проблем нет и не может быть у корпоративных СМИ — у них-то заказчик очевиден, что исключает всякие манипуляции доверием. Моральные риски устраняются самим техническим устройством корпоративных медиа.

Наконец, старым СМИ все труднее добраться до читателя: подписка и розница сталкиваются с серьезными проблемами. Даже если не считать распространение источником больших доходов, все равно ведь важно хоть как-то доставлять физические копии читателю. Корпоративные СМИ не знают и этих забот: в корпорациях есть готовая система распространения — например, по сети подразделений.

Основной проблемой для корпоративных СМИ сейчас является «синдром многотиражки» — замкнутость на дела компании. Тогда как полноценное СМИ призвано формировать общественную повестку, представляя взгляд издателя или редакции на мир. Но, кажется, брендам это тоже очень подошло бы. Потому что, управляя повесткой, можно обрести влияние. Лучше всего привлекают публику не бравурные рапорты или эпохальные интервью с начальством, а действительно важные темы. Как раз те, которые призвана поднимать социально-ответственная журналистика.

Реклама только тратит аудиторию, а журналистика способна аудиторию собирать. Поэтому, пока журналистика дрейфует в сторону маркетинга, корпорации, наоборот, развивают свой маркетинг в сторону производства контента — в сторону журналистики. Объективная потребность наращивать социальную значимость может даже привести к тому, что пропорция контента и рекламы в будущей журналистике брендов будет примерно такой же, как в современной журналистике.

Учитывая наше наследственное неверие в общественную роль бизнеса, сейчас трудно представить себе такую метаморфозу. Как это так — социально-ответственная журналистика под патронатом брендов? Труднее всего вообразить, как корпоративные СМИ смогут служить обществу и создавать социальную значимость. Они же ангажированы!

Любопытно, что, отказывая корпоративным СМИ в объективности, общественное мнение тем самым подспудно признает объективность за традиционной журналистикой. Но так ли уж недосягаем для корпоративных СМИ тот уровень объективности и независимости, который демонстрируют сегодня обычные СМИ? В другом контексте та же общественность с радостью обзовет традиционную журналистику служанкой и содержанкой. Так что невелика потеря.

Велико ли приобретение? Сможет ли журналистика брендов быть не такой циничной содержанкой? Ответ даст конкуренция. Один источник всегда смещает картину мира в нужную для себя сторону. Все меняется, когда источников много и они разные. Чрезмерные искажения и манипуляции одних будут вскрываться или уравновешиваться другими. Всем придется работать с оглядкой друг на друга и на придирчивость аудитории. Конкурировать за публику предстоит значимостью тем и качеством текстов — как и положено СМИ.

Оригинал статьи на портале OpenSpace