Темы: космос, методология и гносеология прогнозирования, техника и технологии, философия, футурология

Дальше »

Темы: космос, общество, техника и технологии, философия, эволюция

12 марта пилотируемый корабль Crew Dragon компании SpaceX приводнился в Мексиканском заливе с международным экипажем миссии Crew-5. Экипаж жил и работал на Международной космической станции (МКС) 157 суток. В его составе: астронавты Николь Манн и Джош Кассада (NASA, США), Коити Ваката (JAXA, Япония) и космонавт Анна Кикина (Роскосмос, РФ). Анна – сейчас единственная женщина в Отряде космонавтов и пятая в отечественной истории женщина – профессиональный космонавт, выполнившая полет. Успех миссии – результат соглашения Роскосмоса и NASA о перекрестных полетах космонавтов на кораблях Crew Dragon и астронавтов на кораблях «Союз МС» в 2022–2024 годах.

Дальше »

Темы: космос

Расселение вне Земли представляется как сверхзадача человечества и стратегическая цель пилотируемой космонавтики. Необходимо осмыслить итоги полетов людей в космос и дать новый импульс процессу космической экспансии, научному и практическому решению проблемы расселения человечества вне Земли. Рассмотрены основные проблемы, возможности, ограничения, прогнозы и перспективы расселения человечества вне Земли, трансформации человека в «человека будущего», «человека космического» и «универсального», создания «космического человечества».

Ключевые слова: инфраструктура, «космическое человечество», космонавт, технологии, прогнозирование, расселение человечества вне Земли, сообщество космонавтов, стратегия, «человек космический», экспансия.

Space Colonization: Problems and Prospects. S.V. Krichevsky

Space colonization is a super aim for mankind and the strategic target of manned cosmonautics. It is necessary to comprehend the outcome of human space flight and to give a new impulse to space expansion, scientific and practical solving the problem of space colonization by human beings. The attention is also paid to key issues, potentials, restrictions, forecasts, and prospects of space colonization as well as to the transformation of a man into “a man of the future”, “homo cosmicus”, and “a universal man”, to the formation of “space mankind”.

Key words: infrastructure, “space mankind”, cosmonaut, technologies, forecasting, space colonization, cosmonaut community, strategy, homo cosmicus, expansion.

Первый полет человека в космос 12 апреля 1961 года − это начало процесса реального размещения − расселения людей вне Земли.

«ВСЕ В КОСМОС!» − таким был лозунг-призыв на стихийном митинге, состоявшемся после полета Ю.А. Гагарина в Москве, на Красной площади, который отразил не только эйфорию праздника, настроение и мечты людей в связи с выдающимся достижением и событием для СССР и всего человечества, но и сущность процесса космической экспансии.

Спустя полвека пришло время осмыслить итоги полетов людей в космос и дать новый импульс процессу космической экспансии, научному и практическому решению проблемы расселения.

В статье использован ряд источников по теме [1−19], изложены результаты инициативных междисциплинарных исследований, выполненных в 2007−2011 годах, помещены материалы докладов автора на двух международных конференциях: 1) Космический форум − 2011, посвященный 50-летию полета в космос Ю.А. Гагарина, Звездный городок, 18−21 октября 2011 года [6]; 2) Международный конгресс «Глобальное будущее − 2045», Москва, 17−21 февраля 2012 года [9].

Зачем необходимо расселение человечества в космосе? К сожалению, наш дом − прекрасная планета Земля − не вечна, и даже если мы будем беречь ее, сохраняя и восстанавливая окружающую среду, все равно когда-нибудь неизбежно утратим. Возможно, в результате неблагоприятных «внутренних» и «внешних» природных, а также антропогенных, техногенных процессов это произойдет в течение ближайших столетий.

Человечество должно быть готово к тому, что неизбежно возникнет проблема выживания, и если Земля будет необратимо деградировать, разрушаться, станет непригодной для жизни людей из-за катастрофических процессов, спасительным сценарием станет только космическая экспансия.

Поэтому расселение вне Земли представляется как сверхзадача человечества и стратегическая цель пилотируемой космонавтики.

Однако, возможность и целесообразность реализации процесса расселения человечества вне Земли, как ни парадоксально, в начале XXI века многим представляются не менее утопичными, чем в начале XX века, когда свои идеи, проекты и стратегию расселения предлагал К.Э. Циолковский [17−19], которого в те времена в Калуге многие считали городским сумасшедшим.

Возникают вполне закономерные вопросы:

1. Циолковский ошибся и/или поспешил?

2. Расселение человека и человечества вне Земли − это:

2.1. Утопия, бред, фальстарт, погибель, путь к вырождению?

2.2. Надежда и шанс на выживание, развитие,

вечную жизнь = бессмертие?

2.3. Шанс только для сверхбогатых и суперэлиты?

2.4. Способ создания «человека будущего» = постчеловека?

2.5. Сверхзадача пилотируемой космонавтики или путь в тупик?

В СССР после полетов Ю.А. Гагарина, Г.С. Титова и других космонавтов в 1961−1963 гг., когда проявились негативные последствия, обусловленные воздействием невесомости и других неблагоприятных факторов космических полетов, многие космонавты 1-го Отряда космонавтов возражали против быстрого увеличения продолжительности космических полетов (см. дневники Н.П. Каманина) [3] и книгу К.П. Феоктистова [15]), что было вполне обоснованно в связи с неопределенностью последствий для жизни и здоровья человека из-за дефицита научных знаний, отсутствия эффективных технологий обеспечения жизнедеятельности, защиты организма, а также из-за отсутствия необходимого практического опыта.

Первые космонавты стремились как можно чаще летать в космос, но никто тогда не ставил и не решал задачу расселения вне Земли, чтобы космос стал постоянным местом жительства (ПМЖ) для конкретного человека, группы людей.

Однако и через полвека отряд космонавтов (соответственно, в России, США и др. странах), несмотря на все выдающиеся достижения в длительности и количестве полетов, постоянное присутствие на околоземной орбите на Международной космической станции, к расселению вне Земли не готов. Люди отобраны по другим критериям, для других задач. Они стремятся и готовятся слетать на Луну, Марс, на астероиды и т.д., в перспективе даже на спутники Юпитера, длительно работать в космосе «вахтовым» методом на научных станциях и базах, а затем вернуться обратно.

Но чтобы улететь на ПМЖ, навсегда, стать «человеком космоса» [8], т.е. «человеком космическим», создать из современного сообщества космонавтов [7] будущее «космическое человечество» [5], − для этого пока ни в ЦПК им. Ю.А. Гагарина в России и нигде на Земле никого не готовят.

Сейчас за реальную космическую экспансию активно выступают только отдельные энтузиасты − писатели, ученые (среди них ярче и конкретнее всех − С. Хокинг), космонавты, т.е. малочисленные общественные группы [2, 4, 5, 14, 16].

При этом в официальных стратегиях и программах космической деятельности (КД) космических государств, национальных космических агентств ничего нет о расселении человечества вне Земли как о сверхцели КД и пилотируемой космонавтики.

До сих пор у человечества, мирового сообщества, ООН нет стратегии и программы космической экспансии.

В общественном сознании, научных исследованиях, в официальных космических программах и проектах преобладает парадигма пилотируемых полетов, межпланетных полетов [1, 2, 4, 5], но это по сути лишь технологии движения, перемещения в космическом пространстве по траектории Земля−Космос−Земля.

Из-за отсутствия адекватной стратегической цели появились крайне критические и по сути антикосмические призывы, например: «50 лет человек в космосе. Не пора ли обратно?» (Тема лекции, с которой 13 октября 2011 года в Москве выступил канд. физ.-мат. н., с.н.с. ГАИШ МГУ В.Г. Сурдин [13]).

Полагаю, что в постановке и решении проблемы расселения вне Земли мы не имеем права делать ни шагу назад.

Через 50 лет после полета Ю.А. Гагарина очевидны и реальны 3 направления − 3 потока людей, стремящихся за пределы Земли:

1. Космонавты-профессионалы (пилоты, бортинженеры, исследователи, специалисты по полезной нагрузке и др.).

2. Космические туристы (в ближайшие годы ожидается, что этот поток станет самым бурным).

3. Космонавты − «расселенцы», кто отправится в космос на ПМЖ, − жить вне Земли до конца своей жизни (или жить вечно, если удастся решить проблему радикального продления жизни и бессмертия [10−12]).

Причем, по третьему направлению все только начинается (перспектива: базы и поселения на Луне, Марсе и т.д., включая грядущую колонизацию Солнечной системы и создание «космического человечества»).

Возможности, риски и ограничения процесса расселения:

1. Реализация процесса расселения обусловлена социально-политической, эколого-экономической ситуацией на Земле, ее развитием.

2. При общем росте населения Земли (в 2012 году ~7 млрд чел.) темпы роста падают, в середине XXI века ожидается ~9 млрд чел., в конце века − стабилизация на уровне ~12−15 млрд чел. (прогнозы ООН, С.П. Капицы (1999) и др. [5, С. 278]), т.е. снимается проблема отселения избытка населения в космос.

3. Сейчас острая необходимость, эффективные технологии, общественный договор, политическая воля и ресурсы для массового расселения вне Земли отсутствуют.

4. Самая сложная проблема − это проблема физического и социального выживания человека вне Земли, в опасных условиях окружающей среды Космоса, т.е. проблема «человека будущего», «человека космического».

Современные прогнозы и сценарии расселения противоречивы. Целенаправленное массовое расселение связывают с созданием постоянных баз и поселений на небесных телах Солнечной системы. Прежде всего на Луне, что возможно с 30-х годах XXI века, с постепенной колонизацией Луны. Создание баз и поселений на Марсе возможно с середины XXI века с последующей колонизацией Марса как резервной планеты и т. д.

Структура расселения в XXI−XXII веках: сложная мегасеть, охват всех уровней пространства, вариантов инфраструктуры, начиная с околоземного космического пространства, на Луне, в точках либрации систем «Земля−Луна», «Солнце−Земля», на гелиоцентрической орбите Земли, на Марсе и др. телах Солнечной системы.

В научную и практическую «Космическую повестку дня» на XXI век для мирового сообщества целесообразно включить для обсуждения и решения следующие проблемы:

1. Космическая экспансия − расселение человечества вне Земли, формирование «человека космического» и «космического человечества».

2. Взаимодействие человека земного и космического, земного и космического человечеств для устойчивого социоприродного развития на Земле и в Космосе.

3. Возможности, ограничения и перспективы эволюции человека земного в «человека космического» и «универсального», способного жить на Земле и вне Земли, а также перехода человечества к новым внеземным социальным структурам.

Необходимы:

1) общественный договор и политическая воля для начала процесса расселения человечества вне Земли под эгидой ООН;

2) адекватные «правила игры» − законодательство на международном и национальном уровнях;

3) значительные ресурсы (материальные и др.) для осуществления космической экспансии;

4) принципиально новые технологии: транспортные; обеспечения и продления жизни людей при ПМЖ вне Земли (в т.ч. для создания «человека будущего», «космического», «универсального», «вечного»); инфраструктурные; экологические; социальные и др. (автором еще в 1993 году был предложен и опубликован социальный проект «Космические добровольцы: объединение людей, мотивированных на жизнь вне Земли» [5, С. 230−236], который до сих пор не реализован).

При расселении предстоит обеспечить выживание человека в гуманитарной парадигме (стать человеком космическим и остаться самим собой!), единство «земного» и «внеземного» человечеств (всего «неочеловечества» [10]), безопасность и развитие в балансе с окружающей средой Земли и Космоса [5,12].

Сложнейшая проблема − репродукция, воспроизводство человека в космосе («на полном жизненном цикле»), безопасность его развития как живого существа, обеспечение достойной и полноценной жизни, включая решение биоэтических, медико-биологических, гендерных и др. вопросов.

Без решения этой проблемы реальное массовое расселение человека и человечества вне Земли невозможно.

«Когда человечество стало космическим? − Когда первый ребенок родился в космосе», − такой была фабула одного из научно-фантастических произведений второй половины XX века, которая отражает сущность и необходимое условие колонизации космоса.

Следует признать, что за полвека мы очень мало продвинулись в решении этой проблемы, и понятно, что значит зачать, выносить и родить, вырастить ребенка во враждебной космической окружающей среде. На данном этапе неизбежны тяжелые патологии с чрезвычайно высоким риском смерти и проблема пока неразрешима. Как ее решать? Получается, что в космос на ПМЖ должны лететь выросшие, созревшие на Земле люди. И если мы не сможем обеспечить репродукцию человека вне Земли естественным путем, придется прибегать к каким-то изощренным технологиям, все более превращаясь в искусственного, кибернетического человека, киборга и т.п. Или все-таки нам удастся познать, понять и преодолеть этот барьер, и в процессе развития «распакуются» какие-то возможности живого, и человек сможет жить и репродуцировать себя в космической среде. Но что для этого мы должны сделать? Открыть «код жизни»? Воспроизвести в космосе земные условия, создать другую окружающую среду, скопировать − «клонировать» или найти «новую Землю», максимально подобную нашей?

Какие есть варианты решения проблемы? − Представляется, что создание «человека космического» целесообразно начинать на Земле как часть проекта «человека будущего» в русле Плана Стратегического общественного движения «Россия−2045» [11]. Например, с создания биороботов − технологических «двойников» реальных космонавтов: пара «реальный человек−космонавт» + «двойник» (его технологическая копия, т. е. искусственное тело−аватар и др. структуры) должна совместно эволюционировать и действовать, причем, в опасные реальные условия космоса на длительный срок сначала отправляется «двойник» космонавта, при этом обеспечивается максимальное подобие и взаимодействие в паре. Со временем «двойник» должен стать максимально полной копией человека-космонавта, включая сознание и другие свойства личности.

В XXI веке существует благоприятное «окно возможностей» для подготовки и начала целенаправленного массового расселения людей вне Земли, которое мы можем и должны использовать для выживания, безопасности и развития человечества. Но «окно» может закрыться из-за нарастания земных проблем.

Полагаю, что России как одному из ведущих космических государств необходимо выступить с инициативой космической экспансии − расселения человечества вне Земли, − официально обратиться с таким предложением к ООН, а также к лидерам других ведущих космических государств, к космическим агентствам и корпорациям, к научному и бизнес-сообществам, ко всем людям Земли.

Это вовсе не значит, что завтра мы все «побежим» в космос. Но стратегия расселения человечества вне Земли должна быть выработана и принята на политическом, научном и общественном уровнях, в национальном и мировом масштабах с тем, чтобы начать общее целенаправленное движение.

Тогда у человека и человечества появится объединяющая сверхзадача, реальный шанс выживания и устойчивого развития в космическом измерении, а у сферы КД и пилотируемой космонавтики − новые смыслы, миссия и адекватная стратегическая цель.

ЛИТЕРАТУРА

[1] Газенко О. Космонавт должен оставаться человеком Земли // Наука и жизнь. − 2006. − № 4. − C. 24−31.

[2] Золотухин В.А. Колонизация космоса: Проблемы и перспективы. − Тюмень: НПЦ Интер-Кузбасс, 1997. − 194 с.

[3] Каманин Н.П. Скрытый космос: в 4 кн. − М.: Инфортекст-ИФ, ООО ИД Новости космонавтики, 1995, 1997, 1999, 2001. − 1 кн. − 400 с. − 2 кн. − 448 с.

[4] Космонавтика XXI века: Попытка прогноза развития до 2101 года / Под ред. Б. Е. Чертока. − М.: Изд-во «РТСофт», 2010. − 864 с.

[5] Кричевский С.В. Аэрокосмическая деятельность: Междисциплинарный анализ. − М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. − 384 с.

[6] Кричевский С.В. Расселение человечества вне Земли: проблемы, прогнозы, технологии // Космический форум − 2011, посвященный 50-летию полета в космос Ю.А. Гагарина (сб. материалов). – М.: ИМБП РАН, 2011. – С. 10–11.

[7] Кричевский С.В., Иванова Л.В. Сообщество космонавтов: структура, особенности, перспективы // Социология власти. – 2011. – № 8. – С. 145–153.

[8] Лебедев В.В. Человек космоса // Наука и жизнь. – 2010. – № 2. – С. 42–44.

[9] Международный конгресс «Глобальное будущее – 2045». 17–21 февраля 2012 г., Москва. – http://gf2045.ru/

[10] «Неочеловечество – 2045». Глобальная стратегия дальнейшей эволюции человечества в третьем тысячелетии. – 26.09.2011. – http://2045.ru/news/29045.html

[11] План движения «Россия 2045» по радикальному продлению жизни с помощью кибернетических технологий (презентация) // Сайт движения «Россия 2045». – 25.07.2011 г. – http://www.2045.ru/articles/28866.html

[12] «Планету придется когда-нибудь покинуть» // Взгляд: Деловая газета. – 10 февраля 2012 г. – http://www.vz.ru/information/2012/2/10/560399.html

[13] Сурдин В.Г. «50 лет человек в космосе. Не пора ли обратно?» // Проект «Публичные лекции «Полит.ру». – Лекция. – Москва. – 13 октября 2011 г.
http://polit.ru/article/2011/10/06/sourdin_anons/

[14] Улететь на Марс без возврата готовы сотни добровольцев // Сайт Роскосмоса. – 9.02.2011 г. – http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=15163

[15] Феоктистов К.П. Траектория жизни: между вчера и завтра. – М.: Изд-во Вагриус, 2000. – 384 с.

[16] Хокинг: чтобы выжить, человек должен колонизировать космос. – 10.08.2010. –http://www.voanews.com/russian/news/science-technology/howking-space-2010-08-09-100308909.html

[17] Циолковский К.Э. Вне Земли. Повесть. – Калуга: Изд-во Калужского общества изучения природы и местного края, 1920. – 118 с.

[18] Циолковский К.Э. Путь к звездам: Сб. науч.-фант. произведений: Второе издание / Ред.-сост. Б.П. Воробьев. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – 360 с.

[19] Циолковский К.Э. Реактивные летательные аппараты. – М.: изд-во Наука, 1964. – 476 с.

© Кричевский С.В., 2012.

Источник:

Кричевский С.В. Расселение человечества вне Земли: проблемы и перспективы // Пилотируемые полеты в космос. – 2012. – № 1(3). – С. 155-160.

Темы: космос

В связи с новым этапом развития человечества и сферы космической деятельности в эпоху глобализации, на повестке дня XXI в. – решение новых научных проблем и конкретных сложных задач управления природопользованием в процессе освоения внеземных природных ресурсов и охраны окружающей природной среды вне Земли, – в дополнение и в комплексе с аналогичными земными проблемами.

Для устойчивого развития России и всего человечества необходимы освоение природных ресурсов космоса и обеспечение защиты Земли и околоземного космического пространства при осуществлении космической деятельности.

Целесообразно рассматривать данную тему в парадигме хозяйства¹. По существу речь идет о создании и развитии «космического» хозяйства и комплекса соответствующих отношений в дополнение к «земному» хозяйству. В общем виде это можно представить следующим образом:

ХЗЦ = ЗХ+ КХ,

где: ХЗЦ — хозяйство земной цивилизации; ЗХ – «земное» хозяйство; КХ – «космическое» хозяйство.

Одним из первых идеи промышленного освоения космоса (т.е. создания «космического» хозяйства) на рубеже XIX-ХХ вв. высказал К.Э. Циолковский². В.П. Глушко пошел еще дальше, поставив в 20-е гг. ХХ в. проблему эксплуатации планет, т.е. по сути – комплексного природополь-

зования в пространстве вне Земли в интересах человечества³.

Во второй половине ХХ в. эти идеи и проекты начали осуществляться на практике. В настоящее время в сфере космической деятельности осуществляется переход к индустриальному этапу – созданию глобальных космических систем и производственной инфраструктуры в космосе, решению жизненно важных для человечества актуальных и перспективных практических задач освоения внеземных природных ресурсов. В связи с этим Россия и все мировое сообщество должны вырабатывать и проводить адекватную политику (космическую, научно-техническую, экономическую, экологическую), направленную на природопользование и охрану окружающей природной среды в целях обеспечения устойчивого и безопасного развития⁴. Для этого необходимо создание и внедрение адекватных «правил игры» и систем управления, охватывающих всю совокупность соответствующих отношений.

В контексте эволюции сферы космической деятельности в контексте Освоения природных ресурсов и охрана окружающей среды вне Земли можно выделить 3 этапа решения актуальных проблем и 3 соответствующих блока конкретных задач:

1. Создание и реализация «правил игры» для безопасной и благоприятной для людей (космонавтов) технической и социально-экологической среды в искусственных биосферах в пилотируемых полетах и при всей текущей и перспективной деятельности вне Земли. (Это решено лишь частично, причем, применительно только к орбитальным полетам вокруг Земли и полетам на Луну, однако, при этом уровень риска остается чрезвычайно высоким, благоприятная среда для людей не создана).

2. Разработка и введение «правил игры» для освоения и использования внеземных природных ресурсов, охраны окружающей среды на полном жизненном цикле в пространстве «Земля + Космос». (Этот блок проблем и задач давно созрел для принятия решений).

3. Создание особо охраняемых пространств в околоземном космическом пространстве, на Луне, затем — на Марсе и т.д. (космических заповедников, объектов всемирного природного наследия), а также создание системы охраны внеземной окружающей природной среды, – по аналогии с земными объектами и системами и в дополнение к ним, с учетом специфики внеземной среды. (Данный блок проблем и задач стоит на повестке дня)⁵.

В процессе реальной космической деятельности возникло и нарастает явное отставание России, США, других «космических» держав и всего мирового сообщества в осознании и решении указанных проблем и конкретных задач, что повышает риски для людей и всей технической деятельности вне Земли, ведет к чрезмерным и малоэффективным расходам на космическую деятельность, вызывает нарастание опасного загрязнения в околоземном космическом пространстве и на Земле, создает прямые и косвенные угрозы биосфере и человеческой цивилизации.

В целях достижения высокой эффективности космической деятельности все эти проблемы и задачи необходимо решать, не допуская отставания, – в «опережающем» режиме, с учетом земного опыта, особенностей внеземной среды и космической деятельности, в единой социоприродной макросистеме «Человечество – Земля – Kocмoc», при активном международном сотрудничестве и контроле под эгидой ООH. Для этого необходимо создание эффективной системы управления космической деятельностью на национальном и международном уровнях.

В контексте управления указанные проблемы и задачи можно свести в 2 взаимосвязанных блока: (1) освоение внеземных природных ресурсов и (2) охрана окружающей среды. Кратко рассмотрим эти блоки и их основные аспекты.

1. Освоение внеземных природных ресурсов

Несмотря на относительную новизну и специфику, данная проблема может быть решена путем использования, развития и адаптации существующей «земной» системы управления природопользованием ⁶ и опыта применительно к конкретным внеземным ресурсам и условиям.

Здесь мы имеем дело с использованием физических и других важных свойств космического пространства и соответствующих ресурсов как пространства экспансии земной цивилизации и ресурсов производства и потребления (энергетических, вещественных и других), жизненно необходимых для безопасности и развития человечества на Земле и возможной (хотя и отдаленной во времени) перспективе колонизации других небесных тел и расселения людей вне Земли⁷.

Особое значение имеют экономические аспекты и механизмы, поскольку уже сейчас, в самом начале процесса индустриализации космоса, «цена вопроса» по реализуемым единичным проектам составляет миллиарды

долларов, а общий объем мирового космического рынка превысил 100 млрд /год и устойчиво растет с темпом около 5% в год. Можно прогнозировать, что в течение XXI в. при сохранении этой тенденции «космическое» хозяйство существенно расширится и займет весомое место в общем балансе мирового хозяйства.

Наиболее развитыми и готовыми для внедрения являются проекты глобальных космических энергосистем (основанные на технологиях концентрации энергии Солнца и последующей передачи ее на Землю для снабжения земного хозяйства. На очереди реализация проектов создания промышленной инфраструктуры вне Земли, постоянной базы на Луне, разработки минеральных ресурсов Луны и астероидов, их транспортировки на Землю или околоземную орбиту (в первую очередь— гелия-3 с Луны как сырья для перспективных земных систем термоядерной энергетики, далее — «металлических» с астероидов и т.п.)⁸. Активно разрабатываются новые технологии освоения космического пространства, создания внеземной инфраструктуры на околоземной орбите, Луне, Марсе. Несколько международных коммерческих кампаний в течение последних лет осуществляют массовые операции по «продаже» участков поверхности Луны частным лицам. В 2003-2004 гг. США провозгласили и начали новую масштабную космическую программу освоения Солнечной системы, в которой есть этапы колонизации Луны и Марса. 0 планах освоения Луны заявили также Европейский Союз, Китай, Россия, Япония ⁹. Таким образом, дан новый импульс космической экспансии и индустриализации космоса.

Перспективные программы и проекты космической деятельности в России и других странах направлены на реализацию стратегии устойчивого развития человечества через решение глобальных проблем с применением космической техники и технологий. Например, Росавиакосмос представил предложения для подготовки материалов к Всемирному саммиту по устойчивому развитию «Рио+10» (Йоханнесбург, 2002) – по дополнению «Повестки дня на XXI век» разделом «Космонавтика и устойчивое развитие».

Ранее, еще в 1999 г. в Вене на международной конференции по космосу была принята декларация, в которой сформулированы «основы использования потенциала космонавтики в интересах охраны окружающей природной среды и рационального использования земных ресурсов, использования ракетно-космической техники для обеспечения всеобъемлющей международной безопасности, решения задач социально-экономической сферы и других проблем устойчивого развития цивилизации»¹⁰.

Новый вектор развития космической деятельности, направленный на реализацию ее потенциала в русле стратегии устойчивого развития всего мирового хозяйства, имеет важное значение и большую перспективу для международного сообщества. Однако эти предложения космической отрасли в официальной постановке еще не вошли в систему приоритетов «космических» государств и ООН.

Вместе с тем программы текущей и перспективной космической деятельности в России и мире недостаточно направлены на минимизацию негативных воздействий и экологических последствий космической деятельности, которые в значительной мере проявляются не только на Земле, но и в околоземном космическом пространстве.

С расширением масштабов космической деятельности, при создании глобальных систем, освоении других небесных тел негативные воздействия на природную среду будут нарастать на Земле и в Космосе. Все это ведет к необходимости ускоренной экологизации самой сферы космической деятельности, выработки адекватной отраслевой экологической политики¹¹, направленной на управление природопользованием и охраной окружающей среды, без чего невозможно достижение общего позитивного эффекта в балансе земной и космической деятельности.

2. Охрана окружающей природной среды вне Земли

Данная проблема также может быть решена путем использования, развития и адаптации существующей «земной» системы охраны окружающей природной среды, обеспечения экологической безопасности и накопленного опыта¹² применительно к конкретным внеземным условиям, а также с учетом единого пространства «Земля + Космос».

Во времена К.Э. Циолковского и на начальном этапе развития космонавтики данная проблема и задачи охраны внеземной окружающей природной среды не понималась и конкретные задачи не ставилась, т.к. космическая деятельность, как и другие сферы, развивалась в парадигме покорения природы. Переход к новой парадигме отношений человечества с природой, основанной на экологизации деятельности, объективно ведет к распространению новых отношений с окружающей природной средой и за пределами Земли.

В связи с бурной космической деятельностью человечества, экспансией во внеземное пространство, воздействиями и последствиями космической деятельности, назрела необходимость ограничений, направленных на сохранение не только Земли, но и внеземной окружающей природной среды.

В настоящее время законодательство об охране окружающей среды (например, в России) включает в регулирование только Землю и околоземное космическое пространство (ОКП). Причем, только в связи с принятием в Федерального закона России «Об охране окружающей среды» в январе 2002 г. де-юре ОКП стало компонентом природной среды (Статья 1. «Основные понятия») и объектом охраны окружающей среды (Статья 4. «Объекты охраны окружающей среды»)¹³. Однако, дальние границы ОКП, а также его структура в национальном и международном праве конкретно не определены.

Существующих «правил игры» уже явно недостаточно для сохранения окружающей природной среды и обеспечения экологической безопасности современной и перспективной космической деятельности даже с позиций формального соблюдения космического законодательства¹⁴.

Регулирование охраны внеземной окружающей природной среды явно отстает от практики космической деятельности, которая бурно развивается по растущему множеству направлений и аспектов, в том числе уже за пределами ОКП (например, в связи с полетами на Марс и планами его колонизации). Это отражает не только формально-правовые отношения, но и мировоззрение, и психологию людей по экологическим аспектам космической деятельности во внеземной окружающей природной среде.

Человечество больше продвинулось к осознанию ценности и важности внеземных природных объектов и ресурсов в контексте их разработки и использования в научных, экономических и военных целях, причем, в парадигме космической индустриализации, через коммерциализацию и другие рыночные механизмы, но при этом оно почти не продвинулось по направлению сохранения природы Космоса, экологически ответственного подхода к исследованию и использованию его свойств и ресурсов.

В методологическом и практическом аспектах в космической деятельности повторяются унаследованные земные подходы и методы пространственной экспансии техногенной цивилизации. Сначала захватываются и хищнически, буквально варварски осваиваются пространства и ресурсы. Затем, с чрезвычайно большим отставанием, формируется система ограничений и других мер для защиты, и восстановления природной среды.

В космосе у конкретных государств и всего мирового сообщества не было и нет системы охраны природы и управления природопользованием, что ведет к масштабированию земных методов пространственной экспансии, негативных воздействий, последствий и ущерба для природы и цивилизации. Результаты такого подхода уже проявились в ОКП («космический мусор») и имеют явную тенденцию роста.

Особую важность и сложность представляет проведение обязательной национальной и международной экологической экспертизы программ и проектов космической деятельности, связанных с созданием потенциально опасных глобальных систем и колонизацией других небесных тел, поскольку при их реализации возможно возникновение катастрофических угроз для биосферы Земли и человечества.

Кроме того, предлагается создавать специальные особо охраняемые внеземные пространства (заповедники) и их сети под эгидой ООН, под международным контролем (аналоги — особо охраняемые природные территории и сети, список объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, которые существуют пока только для Земли). Это предполагает учет и использование принципов и накопленного опыта решения аналогичных «земных» задач на национальном и международном уровнях, с учетом свойств и особенностей внеземной природной среды.

Автором разработаны и опубликованы идеи проектов: «Декларация о необходимости признания прав природы Космоса» и «Конвенция об охране (защите) внеземной окружающей природной среды», предложены принципы, критерии и ряд объектов внеземной окружающей природной среды для создания охраняемых пространств. Начинать следует с защиты первоочередных объектов активной космической экспансии человечества: ближнего Космоса, т.е. ОКП, Луны, Марса, Венеры. Приоритетными объектами охраны должны стать уникальные ландшафты на поверхности небесных тел, другие пространства и внеземные территории, не затронутые человеческой деятельностью, являющиеся элементами единых естественных природных макросистем, обеспечивающих баланс в ближнем Космосе, в Солнечной системе, который определяет устойчивость Земли и ее биосферы как элементов таких космических природных макросистем¹⁵.

Все то, о чем сказано выше – только начало длительного процесса создания системы охраны, защиты внеземной окружающей природной среды в развитие и в дополнение системы охраны природы Земли.

В результате возникают единый всеобъемлющий подход к природе Земли и Космоса, новый взгляд и мощные потенции, важные для развития морали, экологической этики, науки, политики и практики космической деятельности. При этом дополняется, корректируется картина мира, возникает новый взгляд на природу, – ее сохранение и природопользование в единой системе «Земля + Космос», что ведет к ускорению экологизации всей сферы космической деятельности, повышает вероятность и сокращает сроки перехода земной цивилизации к устойчивому развитию.

Основные выводы и рекомендации

1. Создание и развитие в XXI веке «космического» хозяйства в дополнение к «земному» хозяйству ведет и к развитию необходимой и неизбежной конкуренции между этими двумя частями хозяйства, соответствующими акторами (государствами, транснациональными корпорациями, другими организациями и т.п.), ресурсами, технологиями и т.д. Этот процесс отражается в проектах и программах космической деятельности, – прежде всего в объемах их финансирования, темпах, результатах.

2. Под воздействием космической деятельности вся система мирового хозяйства человечества эволюционирует – трансформируется и переходит в качественно новое сбалансированное состояние, возникают новые возможности для реализации стратегии устойчивого развития и новые угрозы безопасности, что сопровождается развитием адекватной системы управления природопользованием и охраной окружающей среды.

3. Россия должна активно участвовать в этом процессе по всем основным направлениям деятельности и аспектам отношений. В аспекте науки это требует создания и развития соответствующих научных направлений, проведения исследований для решения фундаментальных и прикладных задач. В аспекте управления необходимо создание соответствующих «правил игры» и структур (административных и пространственных), выделение достаточных финансовых и других ресурсов. В сфере образования необходимо осуществлять целенаправленную подготовку научных и управленческих кадров для освоения внеземных природных ресурсов и охраны окружающей среды.

(С) Кричевский С.В., 2006.

Темы: космос

Источник публикации: http://rudocs.exdat.com/docs/index-198487.html
Для эффективного освоения космоса, исследования и использования космического пространства в XXI в., в эпоху глобализации, в интересах безопасности и развития России и мирового сообщества необходимы разработка и реализация новой стратегии космической деятельности (КД). Ее отличие от стратегии ХХ в. – в изменении парадигмы КД: переход от “космической гонки для лидерства в целях пространственной экспансии и достижения господства в космосе” к парадигме “КД для экологобезопасного устойчивого социоприродного развития России и человечества”.

Кратко рассмотрим, с использованием информации ряда современных источников [1-30], основные аспекты обсуждаемой темы, актуальной для России, в том числе, в связи с 3-мя “космическими” юбилеями 2007 года (12 января – 100 лет С.П. Королеву, 17 сентября – 150 лет К.Э. Циолковскому, 4 октября – 50 лет запуску в СССР 1-го искусственного спутника Земли).

После завершения “холодной войны”, космической гонки в биполярном мире и перехода на рубеже ХХ-XXI вв. к однополярному миру с явным доминированием США, современная КД в мире продолжается в старой парадигме и осуществляется в русле коммерциализации при малоэффективной международной координации под эгидой ООН, с применением устаревших, слаборазвитых “правил игры” (законодательства), несовершенных механизмов сотрудничества между активными участниками КД (государствами, корпорациями и др.).

Существует парадоксальная ситуация: акторы-участники КД декларируют-демонстрируют потенциал и желание работать для реализации стратегии устойчивого развития России и мира, но при этом сама сфера КД продолжает пребывать в парадигме неустойчивого развития, преимущественно на базе унаследованной экологически грязной, опасной, экономически расточительной техники, воспроизводя устаревшие отношения в политике, практике, культуре [4,6,8-12,17,24]. В реальной КД идут процессы, далекие от прогнозов ХХ в. [1,3,6-8,23,30] об общечеловеческих идеалах и перспективах освоения космоса. В начале XXI в. США декларировали новую космическую доктрину и начали реализовывать свои гипертрофированные национальные интересы, приоритеты и цели в космосе [15].

Мировое сообщество до сих пор не имеет единой стратегии КД, что противоречит идеям К.Э. Циолковского [30], сдерживает реализацию потенциала КД. Единая стратегия, адекватная реалиям и тенденциям XXI в., предполагает измененение парадигмы КД, наличие общих приоритетов, целей, задач, “правил игры”, структур управления и ресурсов. Для ее разработки и реализации необходимы компетентность и политическая воля лидеров, стабильность на Земле. Общемировая стратегия КД невозможна без учета национальных интересов государств, без национальных стратегий и программ освоения космоса. Важную роль в этом призвана сыграть Россия, являющаяся одним из ведущих участников КД, процесса освоения космоса.

12 января 2007 г. Президент России В.В. Путин сделал заявление о роли космонавтики и необходимости разработки новой стратегии КД: «Для современной России, как и для других мировых держав, космонавтика – это уже не только предмет национальной гордости. Освоение и использование околоземного пространства стало серьезным ресурсом национального развития, реального повышения качества жизни людей. За последние годы государство немало сделало для укрепления потенциала отечественной космической отрасли. Принята Федеральная космическая программа, в которой отражены приоритеты космической политики России: это укрепление безопасности страны, прежде всего обеспечение экономического роста и научно-технического прогресса, это развитие международного сотрудничества в освоении внеземного пространства на благо всего человечества … долгосрочное развитие отрасли требует системного подхода. Уже сегодня нужно представлять, какими будут потребности в результатах космической деятельности через 20–40 лет. И насколько космическая промышленность сможет их обеспечить. Ответы на эти базовые вопросы позволят определить стратегию развития российской космонавтики на длительную историческую перспективу. Среди первоочередных задач – дальнейшая интеграция космической отрасли в экономику нашей страны. «Окно возможностей» космических средств на транспорте, в связи, в хозяйственном управлении и экологическом мониторинге постоянно расширяется и растет … космические технологии и услуги могут и должны вносить еще более весомый вклад в решение стратегических задач модернизации и экономического развития нашей страны…» [20].

Вместе с тем реальная КД России имеет множество проблем, начиная с отрасли (устаревшая ракетно-космическая техника и наземная инфраструктура, старение кадров отрасли, нарушения требований экологического законодательства, низкий уровень экобезопасности и негативные социально-экологические последствия, чрезмерная милитаризация, закрытость отрасли, отсутствие независимой экспертизы важнейших решений, адекватного диалога с обществом и др.), и заканчивая общегосударственным уровнем (отсутствие адекватной стратегии, космической политики, системы управления, проблемы финансирования, конкурентоспособности, безопасности и эффективности программ, проектов и др.) [4,9-13,16-18,24,26-29].

Разрабатывать новую стратегию КД предстоит с учетом совокупности проблем, потребностей, перспектив и ограничений развития в стране и мире.

Стратегия КД должна охватывать:

1. интересы, потребности человека, общества, государств и др.;
2. социоприродные проблемы и ограничения в эпоху глобализации;
3. возможности и потенциал сферы КД;
4. социально-экологические проблемы и последствия КД;
5. необходимость новых “правил игры”, прежде всего для обеспечения глобальной безопасности, освоения внеземных природных ресурсов и охраны окружающей среды в ОКП, при освоении Луны и др.;
6. астероидно-кометную опасность, необходимость защиты от нее;
7. проблемы межпланетных полетов, исследований Марса, других объектов Солнечной системы и т.д.;
8. возможности и потенциал новых технологий (КД, нанотехнологий, экотехнологий и др.).

Стратегия освоения космоса в XXI в. должна использовать и учитывать новые методы, подходы, знания, тенденции и прогнозы, среди которых:

1. современная научная картина мира, эволюция биосферы, глобальные экопроблемы, концепции социоприродного развития, системный подход к классификации катастроф [2,3,5,14,21-23,25] и др.;
2. замедление темпов роста и стабилизация населения Земли на уровне ~ 12 млрд чел. [5, С.65] снимает необходимость массового расселения вне Земли, ограничивает потребность во внеземных ресурсах и КД;
3. ближайшие внеземные ресурсы полезных ископаемых на Луне и Марсе составляют ~ 11% от ресурсов Земли [21, С.217], поэтому при существующих технологиях (КД, транспортных, энергетических, экологических и др.) не способны решить актуальные земные проблемы;
4. вынос основного материального производства с Земли (в ОКП, на Луну), с учетом пп. 2 и 3, маловероятен и нецелесообразен;
5. проекты пилотируемых полетов на Марс чрезмерно рискованы, экономически расточительны и излишне политизированы [13,19];
6. целесобразнее сохранять Землю, осваивать ОКП, Луну, гелиоцентрической орбиты Земли и вблизи нее, ограничив потребности в ресурсах и вредные воздействия на окружающую среду.

Полагаю, что основой стратегии освоения космоса, КД России и человечества в XXI в. в парадигме экологобезопасного устойчивого социоприродного развития должны быть следующие приоритеты, цели и задачи:

1. Модернизация, экологизация и адаптация техники, технологий, всей сферы КД с учетом социоприродных аспектов и ограничений.
2. Достижение оптимального баланса земной деятельности и КД с учетом социальных, экологических, экономических и других проблем, возможностей и ограничений.
3. Эффективное исследование, использование ОКП, включая Луну, в целях сохранения биосферы и всей Земли, баланса в системе “Земля + ОКП” для экологобезопасного устойчивого развития России и человечества.
4. Ускоренное создание Системы защиты Земли от опасных космических объектов (астероидов, комет и др.) и явлений.
5. Получение новых знаний о Солнечной системе, Галактике и Вселенной, создание потенциала и условий для их освоения.

Для реализации новой стратегии освоения космоса в России и мире необходимы адекватные национальные и международные “правила игры”, институты общества и системы управления, политика (космическая, научно-техническая, экологическая), космические программы и проекты.

Важную роль в контексте новой стратегии освоения космоса призваны сыграть адекватные системы образования и подготовки кадров, прежде всего в сфере государственного и корпоративного управления.

Темы: космос, методология и гносеология прогнозирования

Источник публикации: Кричевский С.В. Экологические уроки, оценки, прогнозы, стратегии и управление будущим // Институт истории естествознания и
техники им. С.И. Вавилова. Годичная конференция, 2009.- М.: Анонс Медиа, 2009. - С. 518-521.
http://enwl.bellona.ru/pipermail/enwl/2010-June/004828.html

В XXI веке, в эпоху глобализации, в условиях нарастающего
системного кризиса в России и мире все активнее проводятся
междисциплинарные исследования, охватывающие исторические,
современные и прогностические аспекты, имеющие целью анализ и
реализацию перехода к устойчивому развитию, устойчивому будущему
и возможное управление будущим. Кратко рассмотрим на основе
системного подхода в социоприродной парадигме и проблемной
постановке основные вопросы темы с использованием ряда
источников [1-21].

(С) С.В. Кричевский

-------------------------------

[519]

1. Уроки

Важную роль играют экологические уроки, которые необходимо и
возможно извлечь и использовать для анализа и управления.
Аналогом и первой системной отечественной работой в такой
постановке является книга А.Л. Яншина и А.И. Мелуа "Уроки
экологи- ческих просчетов" (1991) [21].

Вся экологическая история человечества, эволюция науки и техники
может быть представлена в виде совокупности событий -
артефактов, содержащих информацию о позитивном и негативном
опыте отношений с окружающей средой. Наиболее важные события
достойны изучения и внедрения в систему образования, подготовки
кадров и в практику. Особое значение имеют экологические уроки
техногенной цивилизации, начиная с эпохи индустриальной
революции, периода научно-технического прогресса, уроки военной
деятельности, включая "холодную войну", и крупнейших техногенных
и природных катастроф XX в. (Чернобыльской и др.) [6-8, 16, 19,
21]. В итоге возможно создание формализованной базы знаний,
правил и оптимизированной модели деятельности в системе,
охватывающей 2 полярных блока: (1) "чего не делать никогда" и
(2) "что делать обязательно", которые целесообразно использовать
в науке, образовании и практике.

2. Оценки

Адекватные экологические оценки (оценки воздействий на
окружающую среду, ее состояния, загрязнений и др.) необходимы
для выработки и принятия эффективных решений. Речь идет не
только об экологических оценках и экологической экспертизе [3,
6, 16, 18], но и обо всем институте экспертизы решений в
государстве и обществе. Анализ новейшего исторического опыта
России (с 90-х гг. XX в.) показывает, что устаревший и явно
неадекватный институт экспертизы, существующий в нашей стране, к
сожалению, делает неэффективной и фактически парализует всю
систему экологической экспертизы, деформирует государственную
экологическую политику, искажает экологические оценки, ведет к
утверждению и реализации потенциально опасных проектов в
массовом количестве во многих технологических сферах
деятельности общества [6].

3. Прогнозы

Прогнозированию будущего в контексте состояния окружающей среды
и социопри- родных отношений, охватывающему исторические уроки,
современные оценки, экологические проблемы и перспективы на
всех уровнях (от локального до глобального), должно уделяться
значительно больше внимания [1, 2, 5, 9, 13, 17]. Целесообразно
осуществлять долгосрочное экологическое прогнозирование - эко-
логический форсайт (форсайт социоприродных отношений по всему
комплексу взаи- модействий с окружающей средой) по аналогии с
работами по форсайту, проводимыми под эгидой ООН в развитых
странах, а в последние годы и в России применительно к ведущим
секторам, отраслям экономики и сферам технологической
деятельности (промышленности, энергетике, транспорту и др.)
[13].

Автором сделан междисциплинарный прогноз развития сферы
аэрокосмической деятельности на весь XXI в. для оптимистического
сценария на основе социоприродной и универсально-эволюционных
парадигм [5, 6].

4. Стратегии

Анализ и разработка стратегий управления отраслями, секторами
экономики, сферами деятельности общества на уровне государств
и всего мирового сообщества в эпоху глобализации и кризиса
цивилизации имеют приоритетное значение для формирования
и реализации адекватных моделей управления в целях обеспечения
безопасности и развития.

Разработанные в России и других странах в XXI в. стратегии:
экономическая, энергетическая, транспортная, национальной
безопасности и др. достойны систематических исследований в
междисциплинарной постановке. Перспективной целью таких иссле-
дований должна стать разработка адекватной мировой и
национальной экологической стратегии (стратегии отношений с
окружающей средой), а также региональных, отраслевых и др.
экологических стратегий, направленных на реализацию перехода к
устойчивому развитию [2, 6, 9-15].

Автором выполнен анализ стратегий освоения космоса в XX в.,
разработаны и апро- бированы стратегии освоения космоса и
развития сферы аэрокосмической деятельности в XXI в.,
основанные на социоприродной концепции [5, 6].

5. Управление будущим

Проблема управления будущим [2, 4, 9-15, 20] является новой и
чрезвычайно сложной, для ее исследования и решения необходимы
объединенные усилия, которые целесообразно организовать в
России в виде междисциплинарного научного направления и
соответствующего института.

С 2008 г. в РАГС при Президенте РФ на кафедре управления
социальными и экологическими системами при участии автора
осуществляется проект "Управление будущим", идет работа над
коллективной монографией на эту тему. Действует одноимен- ный
научный семинар. 2 апреля 2009 г. состоялся проблемный доклад
И.Е. Москалева "Управление будущим как вектор инновационного
государственного управления" [12], 26 мая 2009 г. - доклад Г.Г.
Малинецкого об экспертизе стратегических решений [11],
являющийся развитием идей, изложенных в 2007 г. [10].
Особое внимание необходимо уделить экспертизе стратегических
проектов и решений в контексте отношений с окружающей средой.
Все это требует в том числе постановки и проведения специальных
исследований в целях анализа и оптимизации всего института
экспертизы в России и мире, являющегося ключевым звеном
системы управления будущим, которое вряд ли возможно без
адекватной "экспертизы будущего". Таким образом, "экспертиза
экспертизы", направленная на развитие института экспертизы,
является одной из приоритетных задач.

Основные выводы и предложения:

Управление будущим является сверхзадачей, для решения которой
необходимо ис- следовать и использовать в единстве экологические
уроки, оценки, прогнозы и стратегии как блоки общей модели и
системы управления будущим.

Целесообразно организовать систематические исследования
экологических уроков, оценок, прогнозов и стратегий для решения
задач анализа и управления. Предлагается инициировать и
организовать в России работу по экологическому форсайту в
контексте отношений с окружающей средой, социоприродных
отношений, экологической безопасности, природопользования и
охраны окружающей среды. Необходимо уделить особое внимание
исследованию и совершенствованию института экспертизы в России
и мире - ключевого элемента в обеспечении экологиче- ской
безопасности, национальной и глобальной безопасности, в
реализации перехода к устойчивому развитию и всей системы
управления будущим.

Предлагается создать междисциплинарный "Институт управления
будущим" (в русле проекта "Управление будущим", выполняемого в
РАГС при Президенте РФ), а в его составе - исследовательской
проблемной группы "Институт экспертизы для управления будущим"
на базе РАГС, в сотрудничестве с ИИЕТ им. С.И. Вавилова РАН, ИПМ
им. М.В. Келдыша РАН, ИФ РАН и др. организациями РАН и высшей
школы.

------------------------------------
[521]

Литература

1. Азимов А. Выбор катастроф (от гибели Вселенной до энергетического кризиса): Ро-
ман / Пер. с англ.; Под ред. С. Степанова. СПб.: Изд-во "Амфора", 2001. 510 с.
2. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. М.: Алгоритм, 2003. 448 с.
3. Горохов В.Г. Философия техники как теория технической деятельности и проблемы
социальной оценки техники // Философские науки. 2006.   1. С. 28-42.   2. С. 26-44.
  3. С. 15-26.   4. С. 35-53.
4. Калашников М. Управление будущим: Почему американцы так часто нас переи-
грывают? (08.05.2007 г.). http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=3821&print=Y
5. Кричевский С.В. Аэрокосмическая деятельность в XXI веке: социально-
философский анализ и междисциплинарный прогноз // Философские науки. 2008.   7.
С. 127-142.
6. Кричевский С.В. Аэрокосмическая деятельность: философско-методологический
анализ: Дис. докт. философ. наук (09.00.08; 09.00.11). М.: ФГОУ ВПО РАГС при Пре-
зиденте РФ, 2008. 470 с. На правах рукописи.
7. Кричевский С.В. Уроки Чернобыльской катастрофы (1986 г.) в контексте аэрокос-
мической деятельности (методологические, историко-экологические, управленческие
аспекты) // ИИЕТ РАН им. С.И. Вавилова. Годичная научная конференция, 2006. М.:
Анонс Медиа, 2006. С. 525-528.
8. Кричевский С.В. Экологическая история техники (методология, опыт исследований,
перспективы): Монография. М.: ИИЕТ РАН, 2007. 160 с.
9. Лесков Л.В. Синергизм: философская парадигма XXI века. М.: Экономика, 2006. 637 
с.
10. Малинецкий Г.Г. Экспертиза - главная функция современной российской науки
// Российский химический журнал. 2007. Т. LI.   3. С. 24-40.
11. Малинецкий Г.Г. Экспертиза стратегических проектов - ключевая функция рос-
сийской науки: Доклад на семинаре "Управление будущим" 26.05.2009 г. М.: ИПМ им.
М.В. Келдыша РАН, Кафедра управления социальными и экологическими системами
РАГС при Президенте РФ, 2009. Электронная презентация.
12. Москалев И.Е. Управление будущим как вектор инновационного государствен-
ного управления. М.: РАГС при Президенте РФ, Кафедра управления социальными и
экологическими системами, 2009. 6 с. Рукопись.
13. Прогнозирование будущего: новая парадигма / Под ред. Г.Г. Фетисова, В.М. Бон-
даренко. М.: Экономика, 2008. 283 с.
14. Романович А.Л., Урсул А.Д. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, но-
осферогенез). М.: Изд. группа "Жизнь", 2006. 512 c.
15. Универсальный эволюционизм и глобальные проблемы / Отв. ред. В.В. Казютин-
ский, Е.А. Мамчур. М.: ИФ РАН, 2007. 253 с.
16. Социальная и экологическая оценка научно-технического развития: Матер.
Междунар. конф. памяти академика Н.Н. Моисеева / Под ред. В.Г. Горохова. М.: РФО,
2007. 128 с.
17. Турчин А. Война и еще 25 сценариев конца света. М.: Изд-во "Европа", 2008. 320 
с.
18. Федеральный закон "Об экологической экспертизе" от 23.11. 1995 г.  174-ФЗ //
СЗ РФ. 1995.   48. Ст. 4556.
19. Федоров Л.А. Химическое вооружение - война с собственным народом (трагиче-
ский российский опыт): В 3 т. М.: Лесная страна, 2009. Т. 1. 392 с.; Т. 2. 240 с.; 
Т. 3. 384 с.
20. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической
революции / Пер. с англ. М.: АСТ, 2004. 349 с.
21. Яншин А.Л., Мелуа А.И. Уроки экологических просчетов. М.: Мысль, 1991. 429 с.
			

			11 Апр 12 | 
			Тексты членов Ассоциации | Комментарии к записи Экологические уроки, оценки, прогнозы, стратегии и управление будущим отключены
					
					
			

			

				
« Далее