Закрылся Институт Будущего

Темы: общество, трансгуманизм, философия, футурология, футурология; моделирование будущего; проблемы футурологии

Отчет о работе института доступен по ссылке

Футуролог Данила Медведев на своем канале в «телеграмм» дает анализ работе Института Будущего и предлагает поделиться мнениями о дальнейшем развитии темы.

«Future of Humanity Institute проработал с 2005 года и был закрыт 16 апреля 2024 года. Финальный отчет (https://www.futureofhumanityinstitute.org/s/FHI-Final-Report.pdf) подготовлен Андерсом Сандбергом.

Общая оценка деятельности FHI:
— Провальная деятельность без значимых результатов.
— Преданы и проигнорированы трансгуманизм и иммортализм (Бостром был главой WTA, но он не тру трансгуманист).
— Недостижение приоритетов, governance будущим не налажен, в policy ничего ценного не ушло.
— Очень слабое управление самим проектом.
— Ник Бостром и Андерс Сандберг — скучные академические философы.
— Слабость пиара (примеры успешного пиара: Бент Фливберг, Само Бурья).
— Малоэффективное использование средств.

Содержательные результаты FHI:
— Есть некоторый вклад в темы: экзистенциальные риски, эффективный альтруизм, лонгтермизм, AI alignment (но в целом все эти темы довольно слабо сработали).

Проваленные темы, проекты и идеи:
— Заброшена тема улучшения человека (human enhancement).
— Бессмертие, иммортализм и продление жизни в отчете даже не упомянуты.
— Прекращение проекта по усилению интеллекта.
— Бесполезное приглашение Эрика Дрекслера, которому не помогли что-то сделать по нанотеху.

Оценка работ по тематике интеллекта:
— Замалчивается роль Вернера Винжа и Юдковского (вклад в популяризацию рациональности и AI safety).
— Прекращение работ по cognitive enhancement в 2010 году (саму тему поднимали до этого, в т. ч. Данила Медведев на TransVision 2005).
— Отсутствие практических шагов по усилению интеллекта — провал.
— Перемещение фокуса на искусственный интеллект — преступление.
— Дорожная карта по загрузке мозга (WBE) не была потом никак развита.

Неспособность к интеграции наружу и провалы:
— FHI не вписался в Оксфордскую бюрократию, за 20 лет можно было это сделать или придумать обходной путь.
— Скандал с Сэмом Банкманом-Фридом (ЭА, крипта, мошенничество) замалчивается.
— Неясна эффективность проектов Open Philanthropy и GiveWell, но FHI точно не смогли сработаться с ними.
— FHI не выстроили связей с футурологами (футурконсалтинг, форсайты).
— Плохая работа с сообществами рационалистов и трансгуманистов.

Оценка работ по масштабным вопросам:
— Неадекватное и неэффективное выполнение работ по Global Priorities. Это никуда не пошло.
— Работы по grand futures и макростратегии без реальных результатов.
— Очевидно провалено определение приоритетов для самого FHI, что показательно.

Актуальность создания института заново:
— Необходимо решение нерешенных вопросов: бессмертие, развитие интеллекта, молекулярные нанотехнологии.
— Необходим более эффективный и результативный подход к работе с будущим.
— Всё ещё актуальна задача обеспечения благоприятного будущего человечества.
— Институт следует создавать в другом месте и с другим руководством и командой.

По вопросу создания нового института будущего человечества пишите в ЛС или в комментарии.»