Важнейшей целью Ассоциации является привлечение внимания общества к проблемам будущего, начинать решать которые необходимо уже сегодня.
Вид в 2010 из 1960, забава журналистов «КП» или прогноз?
Темы: Информация, коммуникации и медиа, массовое сознание, общество, футурология; моделирование будущего; проблемы футурологии
В начале 1970-х я нашел у родителей в шкатулке с документами сложенную вчетверо газету от 01 января 2010 года, там были вести с Марса, с Луны, над Кремлем в Москве парил звездолет, а в морских глубинах под куполами работали фабрики. Для детского ума это было сильное впечатление, что-то случилось со временем и вот появилась газета из будущего, как подтверждение катаклизма. К моменту первого знакомства с газетным листом он уже пожелтел, а сейчас, в 2025, он ещё больше пожух, и теперь это уже несвершившееся прошедшее, а не визит из будущего.
Чего-то совсем уж неожиданного в заметках не было, все те же, советские, привычные тексты с антуражем из фантастических произведений, но само по себе явление достойно подражания, вспоминается байка про провокацию ученых на разработку левитирующего аппарата антигравитации, им под строгим секретом показали фильм, якобы снятый скрытой камерой в лаборатории «врагов» где испытывается антигравитационное нечто, тем самым инициировав научные поиски в этом направлении. Так и с этим номером «Комсомольской правды», который придумали Ярослав Голованов и Дмитрий Беленкин. (подробности события можно узнать здесь). В то время это был «шок будущего», во всяком случае для конкретного сознание это было материальное подтверждение возможностей описываемого в газете.
«Звездолет над Кремлем» больше похож на современный истребитель, но это сейчас, а тогда вполне себе достойная фантазия… Сейчас газета как носитель такой подачи информации уже не воспримется, а вот видео или трансляция из будущего с применением ИИ, — вполне возможна, только это конечно будет только визуализация, но действующая на сознание как реальность непосредственного присутствия и действия. 
К сожалению, звания научные практически утратили свое значение и авторитет, теперь ссылки на «академиков», как признанных авторитетов в некоей теме, уже не являются подтверждением истинности и правдивости их мнения, а язык, да, упрощается. Но считать что сбылось и в какой степени, — бессмысленно, а вот можно ли пользоваться таким инструментом, или подобным, для организации будущего?
(оригинал газеты имеется в распоряжении автора и доступен)
