Создавая Будущее. Прошедший день.

Темы: конференция, мероприятия, общество, футурология; моделирование будущего; проблемы футурологии

Прошедший с 4 по 6 ноября 2024 года симпозиум “Создавая будущее” в Национальном центре “Россия” на Краснопресненской набережной в Москве, был организован на “отлично”. Говорят (ходят слухи), что весь Экспоцентр отдадут в ведение Наццентра “Россия”, отстроят новые здания и снесут устаревшее.

(Видеозаписи мероприятий доступны на сайте форума)

Все три дня пребывания на симпозиуме не покидало ощущение “дежавю”, как будто все это уже было. Действительно, на разных площадках и в разное время выступали те же спикеры, буквально, это же, в миниатюре, уже происходило в павильоне Атом на ВДНХ, летом.

А ещё раньше, в разные годы и в разных странах, тоже проходили форумы, посвященные будущему. Чем же прошедшее мероприятие отличается от предыдущих. Кроме статуса и формата (?).

Статус был задан гостями, выступили министр иностранных дел РФ, заместитель главы администрации президента РФ, глава Первого канала ТВ РФ, вице премьер Правительства РФ, а в формат мероприятия попытались вписать практически все, что имеет отношение к понятию будущее. Несомненно, что особое и отдельное внимание было уделено новому, формирующемуся многополярному (многостороннему) миру, как системе равноправных политических отношений, сотрудничеству и справедливым экономическим связям. Именно молодые художники стран БРИКС представили свои произведения в галерею симпозиума.

Два зала было посвящено фантастике, один с обложками известных книг, а другой с выставкой предсказанных фантастами изобретений. Но самих книг не было. Хотя была торговая площадка “Универсам” с изделиями мастеров России, но книг, фантастических, научно-фантастических, научных, статей и журналов не было. Хотя несколько мероприятий было посвящено именно научно-фантастической литературе, кино и вообще масс-медиа.

Будем надеяться, что на следующем собрании людей, посвятивших свое время и себя мыслям о будущем, эти мысли будут и в форме книг и журналов, и их можно будет приобрести, а не только посмотреть (и облизаться) на обложки и послушать авторов.

Фактически можно было наблюдать разные подходы к осмыслению и формированию будущего. Обусловленные и разными социальными идеалами, сформировавшимися в разных культурах – цивилизациях. И разными предпочтениями создателей, зависящими от собственных предпочтений, профессиональной деформации и личного опыта. Так, от молодого российского фантаста прозвучало предположение о развитии в будущем у человечества “третьей сигнальной системы”, но, спрашивается, а Сеть Интернет, с личным доступом каждого человека к массиву знаний и к практически любому другому человеку, это не оно? Или имелось ввиду биологическое развитие, появление нового вида с качественно новой системой восприятия и отображения вселенной? Так может быть пора начать создавать новый биовид? Который будет “покорять” космос, и на который не будет деструктивно влиять радиация и отсутствие гравитации (и кислорода с водой)? Ведь никакие новые свойства “сами по себе” не возникают, только в силу необходимости (Интернет создавался как сеть управления, адаптированная к массированному ядерному удару противника (ARPANET)).

Человек, семья и образование, – это основа любого будущего (“дети – наше будущее”, – да), соответственно, бОльшая часть времени симпозиума была посвящена осмыслению того, как это все (социальные отношения) будет складываться. Рисовались пути (тренды), графики, таблицы и представлялись концепции.

Но, как было замечено одним из докладчиков, все это (практика прогнозирования и планирования) уже реализовывалось в СССР, в рамках деятельности Госплана и академических центров прогнозирования. Все новое – хорошо забытое старое?

Во всяком случае опыт западных корпораций (forecast +forsite) по работе с будущим не вполне (только частично, в рамках экономического проекта) совместим с опытом государственного прогнозирования и планирования, и ограничен (конечен) средой исполнения проекта …

Можно согласиться, что историю предсказаний (в том числе и фантастических, утопических) необходимо изучать, а также отслеживать “сбычу мечт”, чтобы понимать, какие образы будущего являются (вероятно) заведомо иллюзорными, ложными и не требующими внимания и вложения общих усилий в их реализацию. Хотя. Стопроцентно “подстелить соломки” и обеспечить “стабильное развитие”, угадав будущее, ещё ни кому не удавалось.

Но, есть и вполне себе сбывшиеся прогнозы. Другое дело кто и как может этим распорядиться. Ведь не достаточно просто верить в образ будущего …

источник текста