Ивашинцов Д. За пределами эволюции Homo Sapiens

Источник публикации: http://phenomen.ru/public/journal.php?article=68

Раздел 1.Введение

Известный математик и философ Никита Николаевич Моисеев в своей фундаментальной монографии “Расставание с простотой”, говоря о развитии Природы, справедливо отмечает: “Сохраняются, а затем передают эстафету развития такие формы организации живого вещества, которые обладая стабильностью и формируя свою экологическую нишу не становятся в ней монополистами и не теряют стимулов к совершенствованию.”/1/

Взаимоотношения человека и Природы, развивались без учета требований коэволюции /2/, и подошли к той критической черте, когда Общество не может оставаться безучастным к процессам, таящим грозную опасность самому существованию вида Homo Sapiens.

Оставляя за чертой угрозы, не зависящие от деятельности Человека, назовем наиболее реальные следствия нашего пренебрежения ноосферной экологией:

– глобальные изменения климата;

– истощение природных ресурсов;

– стремительное сокращение биооразнообразия;

– ухудшение генофонда практически всех этносов;

– угрозы интеллектуальной эволюции /3/;

– нарастающий разрыв физических и гуманитарных технологий;

– дегуманизация ноосферы.

Как это ни звучит парадоксально, но для сохранения Человека требуется сознательный переход на новую ветвь эволюции, обеспечивающую с одной стороны – доминирующее положение обновленного Человека (Homo Universum) /4/, как основного фактора самоорганизации ноосферы, с другой стороны – позволяющую снизить “давление” человечества на Природу.

Эволюционные ресурсы  Homo Sapiens в том его виде, который берет начало от человека из Кро-Маньена, исчерпаны, что достаточно наглядно видно из анализа двух основных параметров эволюции живого, в его сегодняшнем понимании /5/.

Первый из них может быть охарактеризован, как энергетическая мера эволюционного прогресса. Формулировка ее была впервые дана в 20-30-х годах русским биологом академиком А. Н. Северцовым. Из этих оценок уже в наше время /6/ родилась теория, согласно которой в ходе прогрессивной эволюции происходит усиление энергетического обмена животных, измеряемого по скорости потребления кислорода. Исследования показали, что удельный (на килограмм массы) кислородный обмен в процессе эволюции от простейших до млекопитающих и птиц возрастает в сотни раз.

Пределом эволюционного ресурса по этому показателю для живого является так называемый “тепловой барьер” (примерно 40-410) при переходе которого происходит свертывание ряда белков. Человек сумел преодолеть этот барьер, включив в свой “рацион” энергетические ресурсы Земли. Ограничителем этого ресурса теперь является ноосферная экология.

В качестве второго параметра /7/ выступает изменение способности хранения и переработки информации.

Авторы отмеченной монографии, выделяют три формы информации:

1) генетическая информация;

2) информация в нервной системе и в головном мозге;

3) экстросоматическая информация, хранящаяся вне организма в записях, книгах и т.д.

Каждая из поименованных форм имеет свой предел количества сохраняемой информации, после достижения которого эволюция в процессе произвольных мутаций, находит путь преодоления ограничений. Характерным эпизодом в процессе развития генетической и нейронной информационной емкости является появление земноводных, количество информации, хранящейся в нервной системе и в головном мозге которых, становится сравнимым с количеством генетической информации.

Дальнейшее усложнение живых организмов приводит к появлению человека, располагающего 1013 битами информации в головном мозге и нервной системе, против 1010 битов генетической информации.

Следующее звено этой цепи – экстросоматическое способно существенно превзойти, и уже превзошло, объем информации 1013 бит.  Однако зададимся вопросом, какое существо обладает этой информацией? Отдельно взятый человек? Человечество в целом? Интеллектуально-духовное поле Земли /8/ ? Сеть Интернета?

Правильный ответ на этот вопрос позволит спрогнозировать следующую эволюционную доминанту.

Не менее важной, а может быть – ключевой, является проблема определения рамок “жизни”.  С ее решением сопряжено выявление иных форм информации, используемых мета-системами в процессе их эволюции, а также самих мета-систем способных конкурировать с человечеством на следующих этапах развития земной биосферы.

Понятие живой и мертвой природы прочно укоренилось в нашем сознании. Эрвин Шредингер так определяет понятие живой материи: “Что является характерной особенностью жизни? Когда мы считаем материю живой? Тогда, когда она продолжает “делать что-либо”, двигаться, участвовать в обмене веществ с окружающей средой и т.д., – все это в течение более длительного отрезка времени, чем, по нашим ожиданиям, могла бы делать неодушевленная материя в подобных условиях.”

Но есть ли в реальных условиях системы, находящиеся в состоянии термодинамического равновесия, приравниваемого к смерти? Шредингер считает, что медленным приближением к равновесию можно пренебречь /9/.

С чьей позиции?

При таком подходе, с точки зрения вируса человек должен быть отнесен к мертвой природе. Об этом же, но по другому поводу,  говорит Илья Пригожин в книге “Конец определенности”: “Для всей Вселенной мы могли бы ввести “среднее” энтропийное время, но из-за неоднородности природы особого смысла это не имело бы. Необратимые  геологические процессы протекают в шкале времени, отличной от шкалы времени биологических процессов. Еще более важно, что существует не одна, а множество эволюций.” /10/

Если в  качестве рабочей гипотезы принять предположение о параллельном течении разномасштабных по шкале времени эволюциях, то картина мира к которой мы продвигаемся может быть совершенно другой, чем представлялось нам ранее.

Эволюционные ресурсы наращиваемых информационно-комуникативных систем, супергравитационного поля, геоморфологических и космологических мета-систем, могут реализоваться в доминирующую ветвь эволюции. При этом человек, как сегодня – приматы, останется внутри изменившегося  мира, но уже не на правах хозяина.

Обладая разумом и свободой воли, мы должны заранее спрогнозировать различные сценарии эволюции, найти свое место в новом мире и попытаться включить последние достижения генетики, биотехнологий, нанатехнологий и кибернетики в наращивание своего эволюционного ресурса.

Раздел 2. Творение продолжается?

Любая деятельность человеческого сообщества в пределе происходит в двух форматах:

– метода случайных проб и ошибок;

– программно-целевого, системного метода.

Эффективность последнего при решении технических проблем очевидна. Достаточно вспомнить успешную реализацию столь сложного проекта, как “Союз-Апполон”.

Конструирование будущего в социальной сфере, к которой следует отнести и вопросы коэволюции Homo Sapiens /11/, особенно в свете «коммунистического» эксперимента, выглядит не столь эффективным и привлекательным. В тоже время процесс формирования будущего происходит независимо от нашего желания. Развитие локусов /12/ будущего в настоящем сегодня подчинено случайным или, что значительно опасней, бессистемно-целенаправленным воздействиям отдельных политических и финансовых группировок.

С учетом сказанного представляется целесообразным, прежде всего, непредвзято разобраться с этико-социальными и философскими проблемами управляемой эволюции, разработать программу разработки технических и гуманитарных технологий, обеспечивающих постепенную эволюцию Homo Sapiens в Homo Universum.

С различной долей целенаправленности над модернизацией человека в настоящее время  работает большое количество специалистов самых разных областей знания. И здесь существует одна особенность, очень верно подмеченная в работе Эрика Декстера «Машины создания» /13/  – «История жизни – история гонки вооружения на базе молекулярных машин. Сегодня, в то время как эта гонка подходит к новой и более быстрой стадии, мы должны убедиться, что мы понимаем только, насколько глубокие корни имеет эволюция. Во времена, когда идеей биологической эволюции часто пренебрегают в школах, и она иногда подвергается нападкам, мы должны помнить, что доказательства её прочны как скала и также распространены, как клетки.»

Именно поэтому к современным разработкам в области генной инженерии, нанотехнологий и искусственного интеллекта нужно подходить не как к «чуме XXI века», а как к естественному процессу развития эволюции живого.

Конечно, как всякое революционное продвижение в науке, способное существенно изменить параметры жизни человека на Земле и в космосе, эти технологии несут в себе целый ряд опасностей, как частного, так и глобального характера. Вместе с тем, опасность новой технологии не может являться причиной ее запрета, поскольку ни один такой запрет не был реализован. Важно опережающее, по отношению к технологии, создание норм морали и этики, сводящие риск ее вредного воздействия к минимуму.  Важно законодательное закрепление рамок реализации технологии.

Рассматривать весь спектр работ направленных на «модернизацию» живого сложно из-за большого их разнообразия, да и не нужно в рамках задач данной конференции. Остановимся на ряде направлений, наиболее интересных и перспективных в их эволюционном аспекте, а также вызывающих серьезные опасения у общественности.

К этим направлениям мы относим нанотехнологию /14/, МЭМС технологию /15/, биотехнологию и создание искусственного интеллекта.

Попробуем разобраться, в чем состоят их задачи, плюсы и минусы.

В принципе, нанотехнолия и МЭМС технология – это дальнейшее совершенствование существующих технологий, с перенесением их (технологий) воздействия с макро уровня на микро уровень.

Одним из первых направлений, реализующих нанотехнологию, является создание новых материалов с поразительными свойствами – их нельзя поцарапать, к ним не пристает грязь. Или нанонпорошока из йодида серы, с помощью которого полируются кремниевые платы, из которых в дальнейшем вырезаются процессоры. Именно эта технология позволила создать процессоры ряда Intel Pentium. /16/

Исследовательские подразделения IBM и Lucent Technologies разрабатывают нанопровода на основе различных молекул, а также проводят эксперименты по созданию логических цепей на углеродных нанотрубках.  Эти элементы необходимы для создания нанокомпьютеров, в которых в качестве транзисторов и других компонентов компьютерных чипов будут использоваться отдельные молекулы и небольшие химические группы. Специалисты IBM разработали первую вычислительную схему,  заключенную в одной единственной нанотрубке, размером в 1,5 нанометра, работающей как инвертор /17/ напряжений и значительно усиливающей входящий сигнал, что необходимо для передачи информации по сложной сети. /18/

Исследователи из Германии создали некоторое подобие двигателя, который состоит всего из одной молекулы азобензола. Молекула азобензола имеет одну очень интересную особенность, она меняет свою форму, когда подвергается действию излучения в зависимости от соответствующих длин волн. Ученые закрепили молекулу с одной стороны, а к другой присоединили небольшую кремневую пружинку. Под соответствующим воздействием молекула совершала “полезную” работу. Это очередной триумф нанотехнологии. Данная разработка будет использоваться для построения наномеханизмов, нанороботов и т.д. /19/

Совместная группа ученых химиков, физиков, биохимиков, биофизиков и специалистов по материалам из УниверситетаШтата Пенсильвания, надеются создать синтетические молекулы, способные подражать естественным свойствам и поведению биомолекул, чтобы они могли самостоятельно собираться в большие структуры. /20/

В итоге, нанотехнологии должны позволить человечеству создавать любые материалы, механизмы, сооружения, используя для их построения атомы и молекулы космического пространства. При этом  реализация задуманного требует непосредственных трудозатрат человека только на стадии создания первичного ассемблера /21/. Аналогично, но с функциями уничтожения ненужного (опухолевых клеток, отходов, загрязнителей окружающей среды, морально устаревших механизмов и зданий, и т.д.) потребуется создание первичного дизассемблера /22/.

Что настораживает в идиллической картине изобилия? Прежде всего необходимость целого ряда посредников, обладающих искусственным интеллектом, которые смогут непосредственно работать с нанотехнологиями. Человек в его сегодняшнем виде не в состоянии непосредственно направлять и контролировать нанотехнологии.

Одним из катастрофических последствий выхода из под контроля дизассемблера, разбирающего раковые клетки, может стать так называемая “серая слизь” (gray goo problem), когда  все живое на Земле будет разобрано на молекулы, которые бесконечно копируясь покроют Землю толстым слоем серой слизи.

Что касается МЭМС, то огромным их преимуществом является способ производства, сходный с созданием современных чипов. С помощью МЭМС технологий в ближайшем будущем планируется создать:

– микромеханическое летающее насекомое с размахом крыла 10-25мм, способное на автономный полет /23/;

– двухосные акселерометры размером до 5мм для создания сенсорной перчатки или виртуальной клавиатуры /24/;

– “умную пыль” – миниатюрное устройство общим объемом в один кубический миллиметр, обладающее сенсором, источником питания, аналоговой электрической схемой, двунаправленной оптической связью и программируемым микропроцессором /25/;

– микроракету, имеющую размеры десятицентовой монеты, и представляющую из себя микроэлектромеханическую систему, изготовленную из кремния. С помощью массива таких устройств ученые смогут запускать на орбиту небольшие спутники /26/.

Как видно из простого перечисления возможностей МЭМС, их использование в оснащении Homo Universum может быть весьма эффективным.

В тоже время, опасность этих технологий при их применении военными, спецслужбами и террористами весьма высока.

В области биотехнологий нас интересует не столько клонирование, вокруг которого развернулись яростные дискуссии, сколько генная инженерия, так как именно она нацелена на изменение видовых характеристик живого. Клонирование же, дающее надежду на восстановление утраченных тканей и органов, а также улучшение генофонда человечества, развивается достаточно динамично и успешно, несмотря на вводимые обществом ограничения. /27/ Главным достижением в этом направлении можно считать обнаружение клеток в коже, мышцах, а также в человеческом костном мозге, схожих по свойствам с эмбриональными клетками, но присутствующих и у взрослых. Эти клетки  способны превращаться в любую ткань в теле, позволяя регенерировать ее, в случае потери, клонированием. /28/

Ученые из американского города Бостон при помощи генной инженерии вывели породу мышей, мозг которых напоминает человеческий. Как пишут исследователи в журнале “Сайенс”, поверхность мозга этих грызунов испещрена извилинами, как у высокоразвитых животных.

Японские ученые сумели в пробирке вырастить глаз и ухо. При этом выращенное из недефференцировынных эмбриональных клеток лягушки глазное яблоко было вживлено в глазную полость головастика.  Через неделю искусственный глаз полностью интегрировался в нервную систему.

Сенсационным стало известие о том, что группа учёных во главе с доктором Эккартом Уиммером, в буквальном смысле произвели на свет искусственного двойника вируса полиомиелита – чрезвычайно опасного заболевания, которое может стоить заболевшему жизни. /29/ Двойник оказался совершенно идентичен своему природному собрату. Заражённые синтетическим вирусом лабораторные мыши вскоре оказались парализованными, а позднее умерли.

Если согласиться с мнением тех, кто считает вирусы живыми, то результат этих экспериментов доказывает теоретическую возможность создания искусственной жизни.

Интересные проработки ведутся биотехнологами в области биоэлектронных устройств. Исследователи Калифорнийского Университета в Лос-Анджелесе создали органическую оперативную память, которая является более дешевой и быстрой, чем  та, что используется в настоящее время. К тому же она долго сохраняет информацию после отключения. Эта память в 3 миллиона раз быстрее, чем обычная оперативная память и ее производство обходится дешевле. /30/

Израильские ученые опубликовали результаты экспериментов с автономным молекулярным компьютером, система ввода-вывода и “программное обеспечение” которого состоит из ДНК, а роль аппаратной части выполняют два фермента, разрезающие и соединяющие определенные фрагменты цепочки. Эта вычислительная схема способна работать с 765 простыми программами, решая задачи вроде нахождения кодов, содержащих четное число нулей или единиц. Триллион таких компьютеров в капле раствора обрабатывает данные с точностью 99,8 %. /31/

В лондонском Музее науки выставлен новый удивительный экспонат: робот, управляемый мозгом живой рыбы. Минога помещена в особый сосуд, заполненный водой, а в один из участков её мозга вживлены электроды. Через них передаётся скудная визуальная информация от нескольких фоточувствительных сенсоров, установленных на внешней поверхности робота. В ответ мозг генерирует импульсы, которые снимаются другими электродами и передаются на электродвигатели, при помощи которых робот передвигается. Изначальной целью исследователей было изучение поведения мозга живых существ при управлении движением. Позже авторы надеются использовать результаты исследования при создании искусственных протезов рук и ног, управляемых непосредственно головным мозгом. /32/

Несколько слов о продвижении работ в области создания суперинтеллекта. /33/ По оценке английских специалистов в ближайшие годы компьютерами будет достигнута мощность необходимая для создания искусственного интеллекта эквивалентного человеку. Уже в 1997 году американская шахматная программа  “Дип Блю” выиграла матч из шести партий у чемпиона мира Гарри Каспарова.

Изучение и  алгоритмизация процессов обучения, свойственных человеческому мозгу, позволит разработать программы для обучающихся компьютеров, дающие им возможность приобретать собственный опыт и вырабатывать поведенческий навык, адекватный воздействиям окружающей среды. Проблема оснащения компьютера сенсорными устройствами, как механического, так и биологического характера решается на основе рассмотренных выше технологий.

Далее, учитывая отсутствие у сетевого сообщества компьютеров ограничения на объем накопления и переработки информации, мы можем получить серьезного эволюционного  конкурента. Здесь следует сказать еще об одной особенности искусственного интеллекта. Процесс передачи знаний у таких устройств занимает пренебрежимо малое время. А возможности модернизации не имеют свойственных человеку ограничений.

Раздел 3. Homo Universum

Прежде всего попытаемся соотнести предлагаемые в этом разделе идеи с идеей Бога.

Признавая единство законов управляющих Универсумом, мы должны признать, что эти законы не могут быть сведены только к физическим константам. Такие понятия как информация, духовность – требуют особых методов познания и описания. Вся история человечества говорит о необходимости для устойчивого развития цивилизации сохранения баланса естественнонаучных и гуманитарных технологий. Их рассогласование приводит к системным кризисам цивилизаций, потере управляемости и, как правило, существенным упрощениям социальной системы. /34/

Сколь бы ни был велик прогресс естественнонаучных технологий, проблема веры остается даже в них. Так теория “большого взрыва” имеет только косвенное подтверждение и никак не объясняет, что же  ему предшествовало.

Человечество живет в состоянии путника, утратившего память о точке отправления и не имеющего информации о точке следования. “Дорогу осилит идущий” , но бесконечную дорогу позволяет осилить только Вера.

Последнее время появляется все больше разнообразных онтологических прогнозов будущего. Есть катастрофические, такие как статья Билла Джоя /35/. Есть позитивные /36/. Но нет достаточно убедительно разработанной версии будущего, как проекта, который может быть реализован человечеством. Для разработки такого проекта недостаточно, пусть даже, сверхточного прогноза технического прогресса. Необходим анализ эволюционных и цивилизационных процессов. Необходима стратегия согласования на каждом витке человеко-машинной эволюции мощности физических и гуманитарных технологий. Необходима опережающая технический прогресс разработка обучающих программ для воспитания человека будущего. Необходима новая онтология.

По нашему мнению, эволюция не зря заложила мощный запас в человеческий мозг. Освоение Universuma потребует от человека постепенного выхода в иные измерения. Трехмерным мир, в пределах которого мы существуем, не является исчерпывающим.

Как отмечалось выше, опасность процессов, связанных с современными технологиями заключается в первую очередь в передаче управления и контроля за их реализацией в третьи руки. Особенно если этими “руками” окажется искусственный разум или суперинтеллект.

Если прежде создавая машины и механизмы, являющиеся внешними усилителями нашего организма, мы безбоязненно, но не всегда безнаказанно, передавали управление ими различного типа посредникам. То в новых условиях, учитывая развитие вышеозначенных технологий, мы должны включит такие механизмы и устройства в состав внешних и внутренних элементов нашего тела, замкнуть их на нашу нервную систему и управлять ими непосредственно мозгом. Только тогда мы сохраним управление в своих руках. Мы должны оснастить свой организм устройствами и датчиками, способными снабдить наш мозг достаточным объемом данных в режиме on line, для анализа ситуации и генерации адекватных решений.

Работы в этом направлении уже  ведутся. Достаточно упомянуть об опытах профессора Питера Тэдди, имплантировавшего микрочип под кожу сорокавосьмилетнего профессора кибернетики Кевина Уорвика. Эта операция заключалась в обеспечении связи между нервной системой профессора и компьютером, посредством присоединения ста крошечных электродов к нервным окончаниям на его запястье.

По мнению Уорвика проводимые эксперименты должны способствовать развитию способностей человека через технологическое усовершенствование мозга. Возможность видеть в недоступных глазу спектрах и слышать в недоступных уху диапазонах, а также общаться с компьютерами и друг с другом на уровне нервных импульсов окажется очень кстати, учитывая предсказываемое Уорвиком “наступление машин”. Такое заглавие имеет одна из его книг, как и многие другие, посвященная развитию робототехники. Экспериментируя с самообучающимися роботами, Уорвик пришел к выводу, что сравнительно несложные ныне искусственные “мозги” потенциально способны на многое. А потому нужно развивать и человеческую нервную систему, интегрируя технологии “в плоть и кровь”. /37/

Возвращаясь к началу статьи, хочется отметить, что не только боязнь утраты управляемости новейшими технологиями подталкивает человечество на путь модернизации Homo Sapiens. Опасность утраты позиций доминирующего эволюционного звена в рамках солнечной системы, а тем более опасность случайной или вызванной собственными необдуманными действиями экологической катастрофы, должны поставить перед человеком задачу перехода на следующий эволюционный уровень.

Эта задача ни коим образом не входит в противоречие с трансцендентными началами Univtrsuma. Так как только сохранение ядра универсальной этики, дает право и возможность человеку стать Человеком Вселенной – Homo Universum.

ПРИМЕЧАНИЯ

1  Моисеев Н.Н. Расставание с простотой//М.,”Аграф”, 1998. С. 147.

2  “Цель человека – дальнейшее развитие общества. Но она недостижима вне биосферы и в деградирующей биосфере. Только развивающаяся и процветающая биосфера может быть вместилищем процветающего человечества… Только с подобных позиций я полагаю возможным рассматривать проблему коэволюции.” – там же. С.200.

3 Шредингер Э. Разум и материя// Москва. Ижевск: НИЦ “Регулярная и хаотическая динамика”, 2000.

4  Homo Universum – человек Мироздания, человек Универсума, человек коэволюции. Характеризовать еще не состоявшийся вид Человека будущего дело неблагодарное. Любой прогноз может быть подвергнут серьезной и вполне обоснованной критике. Поэтому я ограничусь самыми общими соображениями.

Приобщение Человека к Космосу, к Вселенной, к Универсуму возможно только тогда, когда ему не потребуется для нахождения в их пределах создания вокруг себя оболочки, обеспечивающей его существование в узкой зоне, отпущенной нам Природой.

Переход к восприятию многомерного мира, а тем более существование в нем, требует перестройки всего человеческого организма.

5  “Для живых систем в том виде, как они существуют в наши дни на Земле, характерен метаболизм с выделением энергии, рост и внутренняя репликация молекул. Все это организовано в виде замкнутого казуального кругового процесса, допускающего эволюционные изменения в способе поддержания кругообразности, но не допускающего утраты самой кругообразности.”  Матурана У. Биология познания// Перевод  Ю.М. Мешенина книги Humberto R.Maturana. Biology of Cognition. – BCL Report N 90.Urbana. University of Illinois, 1970.

6 См. статью доктора биологических наук А.И.Зотина и кандидата биологических наук А.А.Зотина (Институт биологии развития им. Н. К. Кольцова РАН ) Возникновение и развитие цивилизаций (Энергетический подход).

7 Эбелинг В., Энгель А., Файстель Р. Физика процессов эволюции. Синергетический подход. М.: УРСС,  2001.

8  Ивашинцов Д. Теория интеллектуально-духовного континуума// СПб.: Международные чтения по теории, истории и философии культуры № 10, Из-во “ЭЙДОС”, 2001.

9 Шредингер Э. Что такое жизнь? Физический аспект живой клетки.// Ижевск: Ижевская республиканская типография, 1999.

10  Пригожин И. Конец определенности. Время, Хаос и Новые Законы Природы.// Ижевск: НИЦ “Регулярная и хаотическая динамика”, 2000.

11   “Другими словами – если люди сами не выберут новый канал эволюционного развития, в котором будут соблюдены принципы коэволюции с окружающей природой, не создадут качественно нового типа образа жизни, что и будет означать новую экологическую нишу,…” Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество.//М.:Устойчивый мир, 2001. С.119.

12  Локус будущего – инновационное зарождение, первое присутствие будущего в настоящем, обладающее потенциалом неограниченного развития и способное превратиться в макроскопическую систему, модифицирующую реальность.

13  Впервые книга “Машины создания” была издана в твердой обложке издательством Энкор Букс (Anchor Books) в 1986 году, а в мягкой обложке – в 1987. Интернет-версия переиздана и адаптирована Расселом Вайтейкером с разрешения владельца авторских прав. Подлинник на английском языке находится на сайте Института предвидения по адресу:http://www.foresight.org/EOC.  Перевод на русский язык осуществил Михаил Свердлов.

14  НАНО-: приставка, означающая десять к минус девятой степени, или одну миллиардную. Нанотехнология – технология, основанная на манипуляции отдельными атомами и молекулами для построения сложных молекулярных систем. Само понятие “нанотехника” было введено в 1974 году японцем Норио Танигучи (Norio Taniguchi). Первые средства для нанотехники были изобретены в швейцарских лабораториях фирмы IBM. В 1982 году был создан растровый туннельный микроскоп, за что его создатели четырьмя годами позже получили Нобелевскую премию, а в 1986 году – атомный силовой микроскоп.

15  МЭМС – микро электромеханические системы.

16  Источник: membrana .

17  Инвертор – устройство, меняющее логический ноль на единицу.

18   Источник: http://www.sciencemag.org

19 Источник: http://www.hzone.info/ .

20  Информация для контакта: Стив Брадт – bradt@pobox.upenn.edu.

21  Ассемблер: молекулярная машина, способная по заданной программе строить практически любую молекулярную структуру или устройство из более простых химических строительных блоков.

22 Дизассемблер: система наномашин, способная разбирать объект на атомы.

23 Источник: http://robotics.eecs.berkeley.edu/~rof/mfi.html

24 Источник: http://www-bsac.eecs.berkeley.edu/~shollar/fingeracc/fingeracc.html

25  Источник: http://robotics.eecs.berkeley.edu/~pister/SmartDust/

26  Источник: http://bsac.eecs.berkeley.edu/visitors.html

27Статьи по клонированию человека: “Human Clones: Why Not?” by Nathan Myhrvold; “Cloning Humans: Is it Ethical?” by Dorothy C. Wertz. ; “Genetic Encores: the Ethics of Human Cloning” by Robert Wachbroit; “Scientists becoming sanguine about cloning humans” by Gina Kolata; “Possible Benefits of Cloning Humans” by Ruth Macklin; “A Ban on Cloning and Cloning Research is Unjustified” by John A. Robertson; “Cloning, Families, and the Reproduction of Persons” by Jim Nelson

28Источник: SciTecLibrary.com

29  Источник: membrana

30  Информация для контакта: dbrown@ea.ucla.edu

31   Источник: http://hope.caltech.edu/winfree/DNA.html

32 Информация для контакта: sentinel@computerra.ru

33 “Под “суперинтеллектом” мы понимаем интеллект, превосходящий лучших представителей человеческого разума практически в любой области, включая научное творчество, здравый смысл и социальные навыки. Данное определение оставляет открытым вопрос, каким образом суперинтеллект будет осуществлен: это может быть цифровой компьютер, совокупность взаимосвязанных компьютеров, культивированная мозговая ткань, или нечто другое.” Ник Бостром. Сколько осталось до суперинтеллекта?//Лондонская школа экономики. Факультет философии, логики и научной методологии. http://www.hedweb.com/nickb

34  Переслегин С.Б., Столяров А.М., Ютанов Н.Ю. О механике цивилизаций//Наука и технология в России, №7,2001-№1,2002.

35 http://www.wired.com/wired/archive/8.04/joy_pr.html

36  Сухарев М. Если мы нужны будущему, то как? Информация для контакта: suharev@i.am

37 http://www.kevinwarwick.com/